Mubarak är inte ens i närheten av att ge upp. ElBaradei konstaterar nu att det som påbörjats i Egypten kan inte tas tillbaka, och samtidigt Mubarak inte att han inte är kan accepteras som ledaren för landet, och medan han leder landet med skygglappar brinner gatorna utanför presidentens palats. Men nu spenderar han istället tid i sin semesterbostad.
Man kan se att de som protesterar inte kommer lita på en ny ledare om inte denne har blivit vald genom riktiga demokratiska val. Men samtidigt lever Mubarack på hoppet att man kommer acceptera honom som ledare trots att protesterna inte har avklingat alls, och man kan ju undra om han inte lever i en fantasivärld. Fotona som man kan se av Egypten nu visar på kaos och en revolution som inte kommer lägga sig.
Nu har man dessutom tagit steget i flera länder att avråda helt från resor till Egypten, och det visar att det är en president som vägrar att inse allvaret bakom demonstrationerna. Kairo befinner sig i ett krigstillstånd där lagar inte följs eller respekteras, och ju längre Mubarak står emot folkets vilja, desto svårare blir det att bygga upp.
Vad vi ser i Egypten är definitivt en man som bryr sig mer om makten än sitt folk.
Källor:
DN1 DN2 DN3 DN4 DN5 DN6 DN7 GP1 GP2 GP3 GP4 GP5 GP6 GP7 GP8 GP9 SvD1 SvD2 SvD3 SvD4 SvD5 SvD6 SvD7 SVT1 SVT2 SVT3 SVT4 SVT5 SVT6 SVT7 SVT8 SVT9 SVT10 SVT11 SVT12 SVT13 SVT14
Sedan Socialdemokraterna började ledas av Mona Sahlin ifrågasattes den obligatoriska A-kassan som ide och utmålades som en ondskefull plan som Moderaterna hittat på. Man menade att medlemskapet i facken skulle minska, och trots att det varit en nedgående trend i medlemssiffrorna hade det säkert använts som ett slagträ i debatten, och man kan undra varför inte A-kassan skulle kunna vara en del i den generella välfärden.
Låt oss först inse fakta. A-kassan är som den ser ut i Sverige en privat försäkring som vissa inte betalar för, och knappast en del av den generella välfärden som ska omfatta alla. Det är de som anser att de inte har råd att betala för det som hamnar utanför. Hur kan man då i ärlighetens namn mena att man arbetar emot fattigdomen, och att det endast är Alliansen som ökar klyftorna trots att statistiken och erfarenheten visar att den ökat sen 90-talet under Socialdemokraternas regi.
Den enda punkten som Socialdemokraterna egentligen har haft rätt i, är att det är dåligt att A-kassan har överfinansierats och pengarna istället har gått till svenska staten och inte tillbaka till de medlemmar som betalt för försäkringen. På de grunderna har man också menat att det är fulspel som används i hanteringen av de offentliga försäkringarna.
Som vi alla vet finansieras en stor del av Socialdemokraternas valkampanj av LO, och man kan ju istället undra om detta har varit särskilt bra. Trots att det är bundet till ett parti betyder inte att det fungerar bättre. I Norge har man ju kapat banden och det har inte underminerat fackens makt. Man kanske istället borde fråga varför det är så viktigt att inte kapa banden?
LO används ju egentligen mer som en megafon för Socialdemokraterna än som fack, och TCO fungerar ju bra utan ett parti. Man kan också genom att titta på de olika facken i TCO att medlemsavgifterna är mycket lägre, och undra varför deras medlemmar betalar mer för att vara associerade med Socialdemokraterna. Det var inte lång tid sen man som LO-medlem blev tvungen att vara medlem i Sossarna trots att man röstade på Moderaterna.
En annan fråga som kan vara värd att ställa till Socialdemokraterna är huruvida man tycker att det gynnar medlemmarna att A-kassan är bundet till facket som man måste vara medlem i, och om inte det egentligen skadar A-kassan eftersom vissa väljer att inte vara med, och det knappast minskar klyftorna. Det ska påpekas att man i och för sig kan bli medlem i Alfakassan och strunta i att bli medlem i facket.
Jag undrar verkligen varför Sveriges Socialdemokraterna är emot en obligatorisk A-kassa, då mindre arbetslösa skulle kastas ut i kylan och man skulle kunna få generösare regler som innebar att man inte behöver betala lika mycket per månad eller vara medlem i tolv månader för att få pengar, och inte behöva betala A-kasse-avgiften då man är arbetslös. Det är ju en av flera orsaker till att man inte kan se sossarna som annat än visionslösa.
Araberna har fått nog av sina diktaturer och protesterna sprider sig som löpeld genom många länder. Egypten är nästa land och polisen möter motstånd och svarar med övervåld, och protesterna har förklarats olagliga av en landets regering är knappast något som lugnar demonstranterna.
Nu har internet också stängts av för en stor majoritet av landets invånare, och det visar att regimen börjar bli orolig, och försöker in i det sista att förneka att problemet finns. Men att man tar sådana åtgärder gör nog saken värre än bättre, då det knappast kan tolkas som annat än desperation.
Nu faller diktaturerna i de muslimska länderna och förhoppnings kommer regimerna ersättas av moderata och sekulariserade ledare som respekterar yttrande-, religions- och pressfrihet.
Källor:
DN1 DN2 DN3 DN4 DN5 DN6 DN7 DN8 DN9 GP1 GP2 GP3 SvD1 SvD2 SvD3 SvD4 SvD5 SvD6 SvD7 SvD8 SVT1 SVT2 SVT3 SVT4 SVT5 SVT6 SVT7 SVT8 SVT9
När jag var sju år började mobbingen. Jag var en liten spinkig kille med en gäll röst som alla undvek i skolan, och vissa till och med mobbade. När jag nästan fått en kompis i klassen, så sa dom alltid att de inte kunde vara kompis med mig. Förmodligen för att dom inte ville associeras med en tönt som mig (fick jag höra då). Att bli utfryst är lika illa som mobbningen.
Jag passade aldrig riktigt in någonstans i skolan, och jag började skolka. Jag skolkade väldigt mycket och länge och hade en pojke som alltid slog mig eftersom han förmodligen tyckte att det var kul att jag grät, och det kändes väldigt ensamt att inte ha en enda person som stödde mig.
På den tiden fanns det inga mobbningsprogram och lärarna tyckte att “det inte var deras problem”, och att deras tid i lärarrummet var viktigare, och sedan min tid i skolan har jag aldrig litat på människor, och då Socialister och dess likar talar om kollektivet, så ryser jag, eftersom jag vet att “kollektivet” alltid fryser ut de människor som inte passar in.
Mobbningen blev mer lätthanterad då jag bytte skola i sexan. Men en viss del av den bestod. Men jag hade kompisar under tiden då jag gick i högstadiet, och det gjorde det lättare. Detta var en väldigt jobbig tid av helt andra anledningar, och jag är glad att jag blev en sådan stark person som jag blev.
I förlängningen tror jag att det var att jag förblev ensamvarg som gjorde att jag blev liberal. Jag tänker hellre för mig själv, och jag är en mycket starkare person idag då jag inte bryr mig om vad andra människor tycker om mig. Jag vägrar spela med översittarna som vet bäst, men vägrar vara elak mot människor som inte gjort mig något.
Det här har alltid varit en tid av mitt liv som jag alltid vägrat att tala om. Jag talade inte om för min mamma förrän förra året, innan dess visste hon ingenting eftersom jag skämdas för att jag blev mobbad, och det ska man inte göra. Om man blir mobbad ska man veta att det inte är ens eget fel.
Att mobbningsproblemen kanske inte får mobbningen att försvinna som tidningarna menar idag kan man ju tro på, men att inte göra någonting är mycket värre.
Idag har vi hört många svenska politiker svamla om terrorism, och det på initiativ av Åkesson som menar att terroristerna oftast är muslimer. Men det är knappast islamistiska terrorister som är problemet. Statistiken visar istället att islamistisk terrorism är högst ovanlig i Europa, och att det snarare handlar om seperatister, vänster- och högerextremister som utför sådana dåd.
Ett dåd genomfört av en enskild person har satt i gång svallvågor, och nu vill Birgitta Ohlsson rikta in sig på de unga killarna för att bekämpa extremismen bland muslimer genom att rikta in sig på områden där problemen finns. Guteland som är SSU:are menar att det är populistiskt att rikta in sig på problemgrupper, trots att Säpo har arbetat på det sättet länge och lyckats.
Guteland menar att problemen är allmänna, och där ligger den verkliga populismen. Att påstå det är att inte våga ta ansvar för problemen. Kanske är det så att kopplingen mellan islam och terrorism är överdriven, men det finns ju vissa extremistiska element i vissa områden, och att ignorera dom för att inte stöta sig med andra är populism om något, och hur kan man lösa ett problem genom att inte ta reda på var det ens finns?
I slutändan var det inte många politiker som sa något vettigt. Men det kan det vara då debatten bara handlar om Sverigedemokraternas rasistiska uttalande som inte har någon grund.
Källor:
DN1 DN2 DN3 DN4 DN5 DN6 GP SvD1 SvD2 SvD3 SvD4 SvD5 SvD6 SVT1 SVT2
Idag försöker Svensk gammelmedia lura i oss att det var oväntat trots att jag till och med förutsett denna lågkonjunkturs forsättning på grund av en taskigt hanterad ekonomi i händerna på ett inkompetent konservativt parti. Bara för att Labour misskötte ekonomin och lämnade arvet efter sig betyder inte att Tories inte förvärrar saken genom att göra en massa människor arbetslösa och förhindrar en återväxt med idiotiska nedskärningar och skattehöjningar.
Nu menar ekonomer att inte nog med en fryst minimilön kan de fattigaste i Storbritannien se fram emot en inflation på 3,7 %, och vi undrar ju hur detta var bättre än att ha Gordon Brown vid makten, och hade gubbfan insett att hans impopularitet sänkte partiet och avgått, så hade vi ju inte varit i den här situationen. Tories har nu sett till att Storbritanniens storhetstid är över.
Att jag och min make kunnat förutse skiten i våra bloggar betyder att:
- Antingen är vi genier.
- Brittiska regeringen idioter.
- Ekonomerna visste, men ingen lyssnade på dom.
- Ekonomerna trodde att det var över och därför inkompetenta.
Det verkar ju helt otroligt att man inte fattade bättre, och detta är förmodligen den sista perioden som de konservativa får sitta på ett bra tag. Ekonomer menar att dom redan innan såg tecken på att ekonomin stagnerade. British Chamber of Commerce rapporterar att arbetslösheten kommer fortsätta upp till 2,6 miljoner, och samtidigt har regeringen sett till att man nu inte kommer få mer studiebidrag utan allt kommer vara i studielån.
För att man som ett land i väst ska kunna konkurrera kan man inte ha en outbildad befolkning. De rikare länderna i världen kan bara konkurrera med kompetens och kvalitet. Det kan man inte nå om man gör att unga inte tycker det är värt det, och vi har ju verkligen en regering i det här landet (Storbritannien) som inte har någon aning om vad dom håller på med.
“With families and businesses already facing both rising unemployment and rising inflation, the fact that the economy is now shrinking means the Conservative-led government’s claims to have saved the economy and secured the recovery will ring very hollow indeed.” (sagt av Ed Balls, finanstalesman för oppositionen)
Tories lovade förändring, och nu har vi helt nya problem.
