Både Socialdemokraterna och Miljöpartiet koncentrerar sig på att beskylla alla problem på Alliansen. Det är valtaktiken för 2010, och det är väl ganska tydligt att det främst är Socialdemokraternas egna Mona Sahlin som lockat dom i den fällan. Hela hennes bok om möjligheternas land är en enda lång utläggning med ryggdunkande och bannande, utan några som helst nya visioner.
Jag delar Tokmoderatens Mona-fobi som han kallar den. Men inte för Sahlin rent generellt. Hon har gjort en massa bra saker för HBT, och hon har drivit en massa frågor som ledde henne till uppdraget som partiledare. Men i den rollen så går det bara att konstatera att hon varit ett sällan skådat bottennapp, och det behövs inte ens upprepas i det här läget.
Det sorgligaste är inte egentligen vägen som Sahlin lett sitt parti in på, utan att det fanns en förhoppning om en förnyelse inom partiet. Men den inträffade aldrig, och besvikelsen lyser igenom medan man nu försöker vinna valet till varje pris.
Man försöker flytta fokus från de problemen som partiet har genom att skylla andra problem på sina motståndare. Men med den taktiken lämnar man mittenväljarna otillfredställda och besvikna. Socialdemokraterna som genom finanskrisen ville visa sig bättre att hantera ekonomin sitter med skägget i brevlådan. Men hoppas ändå att kritiken ska övertyga.
Ibrahim Baylan vill stoppa utförsäljningarna och “slöseriet”, och hoppas att väljarna ska okunnigt hålla med. Trots att deras privatisering av elbolagen och deras politik runt energifrågorna är det som lett till de högre utsläppen av Vattenfall. Det var trots allt de själva som stod för mycket av utförsäljningen, och nu vill dom leka vänster.
Under finanskrisen menade man istället att Alliansen förde en passiv politik, och då kunde man inte vänta med att slösa, och inte heller skulle man låta bli att ge pengar till de kommuner som slösade mest i goda tider. De som skötte ekonomin skulle inte alls få lika mycket stöd. Det skulle köpas fabriker, och föras en “aktiv” politik som mer verkade panikartad och slösaktig.
Nu kan Alliansen och speciellt Anders Borg skryta om hur bra det går för Sverige mot andra europeiska länder, och Socialdemokraterna försöker fortfarande övertyga oss om hur uselt allt ser ut.
Sossarna försöker också bygga upp en misstro mot Centerpartiet, och hoppas att dom ska åka ut. Samma taktik har dom haft mot Sd, och jag tror inte ens dom skulle haft hälften av väljarna som dom haft om man inte överdrivit deras inflytande. Samma sak kommer säkert hända med Centerpartiet. Väljarna byts helt enkelt ut mot nya som trivs i det nya.
Men kritiken mot C att dom blivit ett storstadsparti är helt ologiskt. Jag frågar mig själv vad De Rödgrönas bilfientliga politik gör för de på landsbygden, och om Apotekets monopol egentligen hjälpte de som behövde en ipren och skulle behövt åka i en timme för att komma till ett apotek. Vad gör dom själva för landsbygden?
Miljöpartiet som vill avskaffa all kärnkraft utan att tänka på konsekvenserna vill övertyga oss i en kampanj på Youtube om att dom “tycker att det är dags för en regering som arbetar för miljön”. Samtidigt hoppade 25 miljöpartister av i Botkyrka för att de inte tyckte att de Rödgröna gör nog i miljöfrågorna, och att de sedan lämnade partiet för Alliansen skadar dom riktigt mycket.
Visst, kan Sverige avskaffa Kärnkraften!
Det är främst Basindustrin (skogsindustri,stål och kemi) som vill bevara kärnkraften eftersom de tror att kärnkraften kommer att säkerställa lågt pris per kWh i Sverige.Vad de dock ej vill inse är att ju mer integrerat det svenska elnätet blir med övriga europa så kommer priset per kWh att höjas.Skogsindustrin utgör den industribransch inom basindustrin som förbrukar mest el 20TWh av totala 32TWh.Där c:a 10 TWh används för tidningspapperstillverkning.Sverige är världens 4:e största exportör av tidningspapper där 80% av produktionen går på export till övriga norden,Storbrittanien samt Tyskland.Tyskland är Sveriges största handelspartner.Enligt SCA:s VD Jan Johansson som uttalade sig tidigt i somras om att det finns ett överskott i europa idag på nästan 2 miljoner ton tidningspapper.SCA:s styrelse har i våras beslutat att fasa ut sin produktion av tidningspapper som sker vid deras bruk i Ortviken utanför Sundsvall.För SCA är tidningspapper ett litet produktsegment då deras största produktsegment är hygienprodukter.Medan för Holmen Paper och för StoraEnso är tidningspappersproduktionen ett stort produktsegment.StoraEnso är jämte norska statliga Norske skog europas största tidnings- och tryckpapperstillverkare.Norske skog är världens 2:a största tillverkare av tidningspapper.Den tekniska utvecklingen leder just nu till att allt färre attraheras av nyheter i tryck något som bloggosfären och annan medborgarjournalistik bidrar starkt till.Enligt Helsingborgsföretaget Emotron:s VD så skulle svensk industri kunna spara in 20TWh genom att använda sig av Frekvensomriktare för exakt varvtalsstyrning av dess elmotordrivna fläktar,kompressorer och pumpar.Sverige hyser två andra stora tillverkare av Frekvensomriktare och det är NFOdrives i Svängsta och ABB i Västerås.Åmålsföretaget Opcon med deras Powerbox teknologi där man genererar el ur processvatten och numer även ur processånga som överstiger
55 grader C.Tänk, på alla svenska städer som nu bygger ut och bygger nya Fjärrvärmeverk som drivs av Bioenergi.Ut från ett Fjärrvärmeverk är vattentemperaturen 140 grader C (som den kan vara tackvare helt slutet rörsystem) och tänk på alla de heta industriella processer som finns särskilt i Sverige med alla stålverk,gjuterier och pappersmassabruk,pappersbruk.Negawatt är alltid den billigaste4 energiformen!
Glömde att ange att Statens energimyndighet har i en skrift beskrivit hur omfattande den svenska Bioenergin är i Sverige idag.Fjärrvärmeverken genererar 40TWh värme och 13TWh el.Med Åmålsföretaget Opcon:s Powerbox teknologi att generera el ur processvatten- och ånga som kommer deras teknologi göra det möjligt att alla Fjärrvärmeverk idag kan bli Kraftvärmeverk och då talar vi ej längre om 13TWh el utan snarare det dubbla.Potentialen för Bioenergi är så pass ofantligt stor bara för att Sverige är till ytan europas största land (om man undantar Ryssland) och skulle Sverige ha lika stor befolkning i förhållande till landets yta som europas mest tätbefolkade land – Holland då skulle Sverige ha
196 miljoner invånare fast idag bor Sveriges befolkning på 2% av landets yta som mestadels består av granskog.
Jag ser inte kärnkraften som oavvecklingsbar. Men saken är den att energin som ersatt den har till stor del inte varit bättre. Sverige importerar idag kolkraft, och vindkraften bidrar en del till utsläppen. Kärnkraften är trots allt säkrare och miljövänligare med den tekniken vi har idag…