R A D I K A L E N

I början av den här mandatperioden avskaffade nuvarande regeringen Djurskyddsmyndigheten, och sant kan det nog vara att det finns nog med myndigheter, och att Jordbruksverket åtminstonde i teorin borde vara nog för att intyga att slaktdjur inte far illa.

Att man kom undan med att avskaffa denna myndighet beror nog till större del på att man tror på det oöverträffliga svenska köttets kvalitet, än att köttet egentligen är bättre i Sverige. Det är ganska tydligt att det är det som är orsaken om man läser skandalerna och missförhållanden genom åren.

Vanskötsel och dåliga förhållanden för djuren är inte tillräckligt ovanligt i Sverige för att förtjäna den kvalitetsstämpel som “Svenskt kött” tros innebära. Att man nu vill märka det Svenska köttet är snarare marknadsföring än en kvalitetssäkring. För det ska vara svenskt kött, svenska jordgubbar och så vidare.

I transporterna av grisar, så dör många av dom i sommarvärmen då dom packas in som sillar, och det händer i Sverige. Att Sverige har lagar mot att djur inte ska slaktas utan smärtstillande ekar tomt då djurplågeriet trots allt pågår inom riket också.

Att det kanske inte skulle vara bättre utomlands kan man ju inte heller intyga. Men Sverige kritiseras av EU för att man inte utför kontroller tillräckligt ofta, och det kanske är orsaken till att man kunde se Hultström avgå från Swedish Meats för vanvårdnaden av grisar.

Varför anser man då att Svenskt kött trots allt är lite bättre?

Källor:
DN1 DN2 DN3 DN4 DN5 DN6 SvD1 SvD2 SvD3 SvD4 SydSv