Vem bestämmer egentligen att kvinnor ska bära burka, är det männen eller kvinnorna själva? Kulturella påtryckningar kan vara extremt starka, och vissa människor är inte riktigt starka nog att gå sin egen väg. Sociala koder finns i alla samhällen, och att inte göra som man är förväntad att göra inbjuder ibland till förtrycket.
Jag gillar inte någonting som täcker någons ansikte. Jag tycker det är obehagligt med AFA-medlemmar i huvor, och människor som använder sig av ansiktsmasker för att bete sig som huliganer. En huvudduk är en sak, man kan åtminstonde känna igen personen. Bakom heltäckande slöja ser man inte ens ut som en människa. Man blir någon annan som knappt existerar.
Burkan är en komplicerad fråga eftersom man inte kan veta om kvinnorna själva väljer att bära dom eller om dom tvingas att bära dom. Att säga att man inte är tvingad kan vara ett sätt att rädda sig själv från att vara ett offer. Men det är just det som förväntas av en som kan vara det mest förtryckande.
Jag har alltid varit den som brutit mot förväntningarna. Nä jag färgade håret var det något som bara tjejer gjorde, och vissa människor tålde det inte. En liten sak som det kan få folk att irriteras. När jag äntligen vågade komma ut ur garderoben, så ville jag inte dölja vem jag var längre, och då var man ibland ute på hal is, och människor känner att dom har rätt att säga vad dom vill när dom inte tycker att det är socialt acceptabelt.
Man kan undra vad som händer när man vägrar att ha på sig en burka för även i Sverige finns det sociala normer även i subkulturer där vissa saker inte får sägas eller göras. Aldrig frågar någon varför det anses vara rätt att ha på sig burka, och fel att inte ha slöja överhuvudtaget.
Jag har bott mina första 23 år i Alby i Botkyrka, och det är lätt att se att det finns en massa utlänningar som gör skillnad på kvinnor och kvinnor. De som de har sex med är horor och deras egna bör vara rena som jungfrur.
Att ha en slöja på sig kan vara skillnaden mellan att vara en ärbar kvinna och en hora, och det är också ordet som många betecknar kvinnorna som, och det tål att upprepas att de flesta muslimer i Sverige är inte sådana alls. Men i förorterna gror en viss rasism mot svenskar.
Tyvärr har sverigedmokraterna rätt om rasismen bland invandrare. Men att ignorera den i någon föreställd tolerans är fel. Att inte ens diskutera problemen är lika fel som rasism. Men eftersom svenskar lider av en svart/vit-världsbild där det inte finns ett mellanting mellan att vara invandrarvänlig och rasist. Det är ju därför segregationen är värre i Sverige.
En del muslimer menar att en kvinna som inte har på sig en slöja är en fresterska som kan förföra män, och män faller lätt i den frestelsen är ideen bakom slöjan. En kvinna med slöja sa att hon har slöja för att vara närmare gud, och att den som inte har det kommer hamna i helvetet. Så att utgå från att det bara är män som deltar i förtrycket är fel.
Det är ur denna extremism som hederskulturen föds ur. Man kan inte vara emot allt som är dåligt och hoppas att det löser sig utan ansträngning. Debatten blir korkad om man inte diskuterar problemet, utan bara menar att det är rasism.
http://www.dailymail.co.uk/debate/article-1300449/The-Talibanisation-British-childhood-hardline-parents.html
Daily mail är en rasistisk tidning som till och med skyller nationella problem på EU-invandrare.
Hur kan du domma Daily mail for rasism – lojligt och typiskt svenskt blaogt forfarande.
Saken ar ju att manga brittiska tidningar inte ar radda att publicera fakta, och har finns verkliga siffror angaende kostnad. De gar inte i politiska ledband som den svenska pressen och predikar INTE den politiskt korrekta bilden. Har talar vi objektivitet och fakta – det du.
Artikeln av YASMIN ALIBHAI-BROWN ar vidare en artikel av en MUSLIM, en muslim som faktiskt forsoker anpassa sig till landet dar hon bor och integrera sig – sa hur kan det vara rasistiskt????? Vidare sitter hon ju inne med manga sanningar om muslimerna som hon ju vadrar fritt enligt demokratisk sed.
Det är politiskt korrekt i Storbritannien att misstro andra kulturer. Jag borde väl veta eftersom jag bor i England, eller?
Daily mail väljer information som passar deras världsbild, och på så sätt ligger dom i stort sätt på samma nivå som aftonbladet. Jag vet också att The Guardian, The Times och The independent håller högre kvalitet än svenska tidningar.
http://www.dailymail.co.uk/news/worldnews/article-1218934/Pew-Forum-Report-Global-Muslim-population-Nearly-in-world-people-practice-Islam–1-647-000-live-Britain.html
Till och med när dom talar om antalet muslimer det finns i världen nämner dom terrorism.
Da far du val lasa samma sak i The independent da eftersom YASMIN ar en aterkommande kommentator dar – blir det mer verkligt for dig da???
Att saga att det ar politiskt korrekt att mistro andra kulturer i UK ar ju att verkligen inte kanna landet dar man bor.
Det finns en väldig “tolerans” i Storbritannien, och partier som BNP får inte särskilt stort stöd. Storbritannien är däremot isolationistiskt, och vill helst att dom skulle vara den supermakt dom en gång var. Deras hållning är inte helt enkelt rasistisk. Men det finns en tro på att Storbritannien inte har någon mer rum för utlänningar och att dom är en börda för samhället.
Rent konfrontationellt rasistiskt är det inte. Men jag skulle knappast säga att det inte är rasism. Dess rasism härstammar från helt annan kultur, och uttrycks på ett helt annat sätt.
Britter gillar utlänningar så länga som dom beter sig tillräckligt brittiskt. Deras inställning är rent kolonialistisk. Britterna är de civiliserade.
Den tryckta versionen av Daily mail var droppen som fick min bägare att rinna över.
http://www.angrymob.uponnothing.co.uk/home/43-somethingmademeangry/368-daily-mail-racism
Rasismen är mer synbar i The Sun och lågkvalitetstidningar. Däremot är den svårare att se eftersom det inte är kulturellt acceptabelt att uttrycka att man tycker att man är förmer.
Jag läser inte The independent, så jag kan inte uttrycka mig om det…
Efter detta kommer jag att radera dina svar eftersom du är både otrevlig och osaklig. Hade det varit för argumenten tryter och jag undvek diskussion skulle jag raderat allt istället.
Kvinna intervjuades på TV. Hon förordade slöja. Jag citerar, “när jag bär slöja blir jag behandlad med respekt”. Således, utan slöja blev hon inte behandlad med respekt. Finns det det något att tillägga i denna debatt?
Bra analys av burka debatten Tobias och sedan, tyvarr, en sadan ilska mot pk – som faktiskt bara lankar till en artikel av en kand muslim som ar emot fanatism, och korrekt analyserar engelska fakta?????