Idag har FN-domstolen beslutat att Kosovos självständighet inte var mot internationell lag, och att Serbien snarare ska erkänna Kosovos självständighet. Något som serberna inte alltför villigt vill göra.
Att det här inte endast kommer förbli en fråga om endast Kosovo, utan om andra småstater inom staterna har fått vatten på kvarn för att bilda sitt eget land som Baskien, Katalanien, Skottland och Kurdistan är tydligt. Att Serbien måste acceptera det beslutet till sitt eget förtret är också tydligt, om inte tydligare.
Serbian var den av de två parterna som sökte tillstånd att detta skulla framföras inför FN:s internationella domst, och nu inte acceptera beslutet som tagits, även det är i rådgivande syfte skulle vara ett misstag som Serbien skulle kunna få betala för en lång tid framöver då internationella relationer skulle kunna bli väldigt kyliga.
Att bryta sig ut, och skapa ett eget land kan vara komplicerat och leda till mer krigande och lidande än det kan te sig vara värt. Men med den övertygelsen om att självständighet leder till något bättre gör att man lättare kan förstå de länder som gör det av övertygelse snarare än de som verkar göra det av en nationell identitet kopplat till språk och religion.
Faktumet att de flesta är muslimer i dett område är inte den enda orsaken till att man velat bryta loss från Serbien, utan också på grund av folkmorden av muslimer i Balkan på 90-talet, vilket inte får muslimerna att känna sig säkra inom Serbiska gränser, och det kan man ju förstå.
Släpper Serbien detta nu, så kan de bli medlemmar i EU, annars får dom utstå isolering…
det är väl samma ryggkliare i FN domstolen som i EU länderna som
genomförde delningen.
Kurdistan nästa?
Ja, det misstänker jag att det kan vara…
Vi får se hur länge det tar innan Republica Srpska förklarar sig självständiga 3,2,1.. krig på balkan igen….
Tycker det är konstig att FN och MÅNGA andra länder står bakom kosovo. Men dem säger inget när någon nämner Kurdistan. Det finns ca 30 miljoner kurder och jag tycker dem har också rätt till självständighet!
Nej, Kurdistan är inte nästa. Till skillnad från Katalonien, Baskien, Skottland med flera, betyder Kurdistan helt enkelt “kurdernas plats”. Där kurder har befunnit sig har det kallats Kurdistan. Nu råkar det vara lika mycket arabernas, turkarnas och iraniernas plats, vilket ställer kurder inför två förlustsituationer.
Om de vill bilda en nationalstat måste de göra sig av med alla icke-kurder i detta redan otydliga område. Då hade kurderna fått svar på tal av respektive stat som de befinner sig i och hela deras existens hade hotats. Om de vill bilda en mångkulturell stat där icke-kurder får stanna får de helt enkelt svaret att de redan befinner sig i en sådan stat.
Alltså, det blir aldrig något Kurdistan. Kurderna får helt enkelt hoppas på större inflytande i det nya demokratiska Irak utan särbehandling, precis som alla andra minoriteter.
Axel: Så varför tror du inte att minoriteter i ett potentiellt Kurdistan som enad stat skulle behandla kurder lika illa som Turkiet, Iran och Irak har gjort? Kurdistan var ju erövrat och delat i fyra bitar. Katalonien, Skottland och Baskiens namn anspelar ju också på folken som bor där…
I den etniska konflikten på Kosovo, har albanerna begått en mycket större etnisk rensning än vad serbiska styrkor någonsin gjort.
Räknar man bort de skyddade enklaverna som bildats inom landet, så har de nästintill eliminerat alla serber, romer, ashkali, gorani, och andra minoriteter från de albanska områdena. Och det nya styret har drivit Kosovo-regionen ännu mer i fördärvet, vad gäller narkotikahandel, människosmuggling och prostitution, så är Kosovo värst.
Beror det västerländska stödet till Kosovos gerillagrupper på att serberna inte vill låta NATO bygga baser i deras land, och låta sig kuvas till att bli en lydstat för andras intressen?
När Kroatien tvångsdeporterade nästan hela sin serbiska minoritet 1995, så gjorde man ingenting. Man väljer alltid att intervjua nationalister och extremister istället för barnfamiljer när man skriver om serber. Och man nämner bara Srebrenica, trots att andra folkgruppers civila blev dödade.
För att behandla någon illa systematiskt behöver man makt, som minoritet är det extremt svårt att få det. Jag hoppas det svarar på din första fråga.
Det är inte så enkelt att Kurdistan erövrades och delades, dels fanns det aldrig någon stat som hette Kurdistan, dels var många av de gränserna satta av gamla kolonialmakter, inte araber, iranier eller turkar själva.
De övriga namnen anspelar på folken som bor där, men de övriga områdena har klara gränser. Sen brukar det ha funnits en tid då Katalonien bara inneboddes av katalaner, Skottland bara av skottar och så vidare. Inte Kurdistan.
Sen vill jag tillägga en sak… Irak som har varit ett bebott land i tusentals år innan bibeln skrevs, har cirka 50 minoriteter som alla måste representeras i det nya Irak. Kurderna är en av de grupperna, därför kommer inte särbehandling på tal.
OK, nu har vi ett prejudikat. Abchazien nästa, tack.
Kosovo var en del av Jugoslavien ett land som tragiskt upplöstes i början av 90 talet och hade lika rätt som andra delar av Jugoslavien att kräva självständighet, sama sak hände också med Sovjetunionen och kanske med Belgien om de vill.
Om Spanien bestämmer att upplosa sig jag är säker att många länder kommer att erkäna Katalonien, Baskien och andra delar liksom de erkände Bosnien, Kroatien, Montenegro etc och nu Kosovo.
Samma sak om Storbritanien upplöser sig England och Scotland hade blivit egna länder, men problemet som i Quebec är att de flesta av invånarna i de länderna vill inte det till skillnad med Fd Jugoslavien.
Det är lite konstigt att folk tycker eftersom många andra folk och länder som Kurdistan, Tibet, Scotland, Katalonien, Abchazien, Palestina, etc är inte självständiga så Kosovo för inte bli det.
I början av 1900 talet det fanns bara några tiotal självständiga länder och världen styrdes av imperier och tyranniska kolinialmakter, varifrån kom de närmare 200 länder som är nu. Tyvärr det har alltid funnits och fortfarande finns folk som lever under förtryck och om de förtjänar det hoppas de för självständighet liksom Kosovo och andra länder.
” ” den etniska konflikten på Kosovo, har albanerna begått en mycket större etnisk rensning än vad serbiska styrkor någonsin gjort.
Räknar man bort de skyddade enklaverna som bildats inom landet, så har de nästintill eliminerat alla serber, romer, ashkali, gorani, och andra minoriteter från de albanska områdena. Och det nya styret har drivit Kosovo-regionen ännu mer i fördärvet, vad gäller narkotikahandel, människosmuggling och prostitution, så är Kosovo värst.”"
Skillnaden mellan Kosovo nu och för 10 år sen är mycket stort många nya fabriker och företag har bildats och många nya motorvägar är färdiga och håller på att byggas, det finns tyvärr nationalism, korruption och kriminalitet i Kosovo som i alla länder men inte ens nära så som ni har skrivit, Kosovo har en stor polisstyrka och det finns tusentals NATO soldater för att hålla freden, vem kunde tro för 10 år sen att de största kravallerna och oroligheterna på Balkan skulle hända i Grekland ett EU land.
http://www.newkosovareport.com/200812081475/Views-and-Analysis/Kosovo-s-image-prejudices-and-realities.html
I domstolens uttalande står det klart och tydligt att domstolen inte finner DEN ENSIDIGA SJÄLVSTÄNDIGHETS FÖRKLARINGEN stryda mot internationell lag, eftersom den lagen reglerar inte rätten till självständighets förklaringar.
Däremot säger domstolen att dem INTE BEHANDLAT FRÅGAN HURUVUDA ELLER INTE KOSOVO HADE RÄTT TILL ATT SÄRA SIG LÖS IFRÅN SERBIEN eftersom enligt domstolen FN inte heller efterfrågat detta från domstolen (ett snyggt sätt att inte svara på frågan som kan ha stora internationella implikationer). Alltså vi fick inte svar på frågan: HAR KOSOVO RÄTT ATT VARA ETT SJÄLVSTÄNDIGT STAT ENLIGT INTERNATIONELL LAG?
Med andra ord innebär för resten av världen att alla har rätt att förklara sig självständiga enligt internationell lag (oftast inte mot det nationella), men detta innebär inte att dem har rätt att vara självständiga eller att dem kommer att erkännas som sådana.
Domstolens uttalande kommer att tolkas precis som den gör i världen idag. Dem som erkänt Kosovo som ett självständigt stat (däri Sverige) kommer att ha lite mera kött på benen och dem som inte gjort det kommer att peka på faktumet att domstolen aldrig uttalat sig om Kosovos rätt till självständighet.
Anon: Om du tänker komma med såna anklagelser vill jag se pålitliga källor som backar upp dina påståenden, tack. Så opartisk som du låter är jag inte benägen att lita på enbart ditt ord (hoppas att ingen annan är villig att göra det heller).
Åh, vill Serbien följa lagar nu? Wow ;)
Det kan låta förvånande för din del, men Serbien är den enda parten i den här konflikten som har följt alla lagar under hela den här tiden.
Ett litet stat som Serbien kan i konflikten (där bland andra USA inblandat sig) söka skydd endast i rätten och lagen och det förutsätter att dem följer den fullständigt. Tydligen blir det väldigt svårt för dem små och dem som inte styr och ställer i världen att skydda sig, ändå!
“att bryta sig ut o skapa ett eget land”.. det e inte så det står till Christian. faktumet e att Kosova var en del av Albanien innan första världskriget..
det är nu som man försöker ställa till rätta många folkmord. annars kan man med schaktmaskiner röja en hel nation o smella upp en ny designad flagga på grannens tomt.
men jag undrar hur länge Lutfi Kolgjini kommer att kuska runt med Albanska flaggan när han är född i Kosova (som har en annan flagga)?
sen säger jag till alla som tror dom kan vara egna, allt är lättare om man följer en lag o uträttar samma mänskliga rättigheter som fn stadgar, o då behöver man inte ett eget land för skall man kriga för isolering o kriga för eu medlemskap så fattar man inget av det!