Man skulle väl kunna säga att det är ansvarsfullt att se över något som inte fungerar. Men när det gäller många saker som regeringen har gjort har det baserat sig på goda ideer. Men kvaliteten på det utförda har inte fungerat så väl i praktiken som det lät i teorin. Det är mest sant i fallet om de nya sjukförsäkringsreglerna som borde ha fått tagit en längre tid än det gjorde.
Nej, man kan definitivt se att det är de ivriga supportrarna som inte tänker kritiskt eftersom dom vill vinkla det på ett sätt så att Alliansen vinner valet. Det är inte ansvarsfullt att genomföra stora förändringar utan att tänka på konsekvenserna. Jag ska inte hymla om att jag hellre ser Alliansen vinna. Men en medborgares plikt är att granska sina makthavare.
Man kan verkligen undra varför det blir så här gång på gång. Den enda orsaken som man kan komma på är att dom inte lyssnar på remissinstanserna. Vilken ibland kan vara bra att inte göra då deras särintresse kan påverka deras omdöme. Men man måste ju kunna diskutera problemen som tas upp.
Jag har skrivit tidigare att de nya antagningsreglerna strider mot EU-konventionen, och slutsatsen jag drar av det är att de måste förändras rejält. Frågan är om det inte strider mot FN-konventionen också, som betonar rätten till utbildning.
Det här är orsaken till att jag är emot en enkammarsriksdag. Fanns det ett tvåkammarsystem hade förändringen granskats hårdare och gått tillbaks till första kammaren som hade fått göra om det.
De nya antagningsreglerna har lyckats diskriminera äldre och utländska studenter, och därmed som jag påpekat tidigare brytit mot EU-konventionen. Så det måste nog vara det största misstaget som regeringen har begått, och nu vill man se över det i efterhand, och eftersom det endast är några månader till nästa antagningstermin så kommer det med stor sannolikhet bli ett hafsverk.
Det bästa vore nog att som oppossitionen säger att riva upp alltihop.
