R A D I K A L E N

13 Responses to “Den giriga musikbranschen”

1. Mikael says:

   July 18, 2010 at 18:21

   Hur kan alla de missförhållanden som du beskriver, och som verkligen verkar vara ett problem, kommas tillrätta med genom att man stjäl produkterna? Blir världen mer rättvis för att man snattar?

   Nej, jag vet att det inte är stöld i juridisk mening, utan brott mot upphovsrätten, som du inte erkänner. Men faktum är att filtjuven tillägnar sig nyttan av någon annans arbete utan att betala. Han är alltså en parasit, precis likvärdig med den som plankar i tunnelbanan, eller plankar på bio eller en fotbollsmatch. Men du kanske anser att också anställda på biografer lider under sådana missförhållanden att man bör rätta till dessa genom att smita in utan att betala?
   • Tobias says:

     July 18, 2010 at 19:55

     Mikael: Eftersom ingen lyssnar, så antar jag att det inte finns något annat än att “snatta musik” som hjälper. Faktum är att skillnaden är att man inte snor någonting alls. Det finns inget fysiskt att sno när man fildelar. Politikerna har gjort det tydligt att dom inte lyssnar. Det är därför folk röstar på piratpartiet. Nu kan man lyssna på musik genom spotify utan att betala en krona, och det enda man måste göra är att lyssna på lite reklam.
2. anders says:

   July 18, 2010 at 18:30

   Så jävla giriga musik idioterna är alltså, hade de följt med tiden så hade de kanske förstått att cd skivor försäljningen skulle minskas som det gör, vem fan köper en skiva för 160kr när man kan lyssna allt gratis streamat. Betalar fan hellre spotify 5år än köpa en skiva som ligger o dammar.
3. Tomas says:

   July 18, 2010 at 23:02

   Jo det känns klart konstigt att jag måste betala Magnus Uggla för att köpa en tom DVD-skiva för att bränna ut bilder på mina barn.

   Men det kanske är logiskt i Copyswedes ögon. Jag känner mig bara lurad.
4. kenny_lex says:

   July 18, 2010 at 23:46

   Gud vad fel allt känns när jag läser att fildelare har slutat att bränna CD-skivor, för fildelare har nästan aldrig bränt ut musik på CD, istället har man flyttat MP3or mellan olika multimediaenheter och det är mer ekonomiskt att lägga filmer på hårdiskar än bränna dem på CD.

   De som verkligen slutat att köpa CD nu är hackers, för förut var man tvungen att lägga ett hämtat OS på en CD, men nu kan man med enkelhet installera Linux och även Windows från en USB, så CD är bara ett föråldrat medium som alla hatade och om mediaindustrins överlevnad hänger på försäljning av tomma CD så bör de gå omkull pga dumhet.
5. Danne says:

   July 19, 2010 at 02:40

   Warner musics chef har 18miljarder i privat förmögenhet.
   Han är rikast i musikbranschen.
   Det säger allt.

   Mer kopiering!
6. Magnus says:

   July 19, 2010 at 07:48

   Jo då verkar ologiskt att betala för någonting som bara finns där, men folk betalar för vatten skit och sand också….
   Problemet för mig är inte att företagen kan tjäna några hundralappar från folk som har vanliga löner, problemet för mig på sikt är hur musiker ska leva på sin musik och få löner de också och förhoppningsvis kunna producera fantastisk musik i framtiden…inte Warners musikchefs förmögenhet…( det är ju egentligen bara ologisk avundsjuka :)) Ingen verkar ha en lösning på musikernas lönesituation i framtiden
7. Varför ska U2 få betalt för mina semesterbilder när jag inte ens får det själv? | Anna Troberg says:

   July 19, 2010 at 09:22

   [...] stolförsäljningen skomakarnas möjligheter att idka näringsverksamhet. Eller hur? Nej, just det. Logiken haltar [...]
8. Anders Andersson says:

   July 19, 2010 at 11:06

   Mikael (#1), jag vet att Copyswede inte begår stöld i juridisk mening, utan de inkasserar en avgift med visst lagstöd. Men faktum är att Copyswede och dess uppdragsgivare tillägnar sig intäkterna av någon annans arbete (mitt) utan att be om lov. De Copyswede-stödda skivbolagen är alltså parasiter, precis likvärdiga de insekter eller mögelsvampar som förstör din frukostlimpa i sommarvärmen, närmast att betrakta som cancersvulster i samhällskroppen. Men du kanske anser att också de människor som jag fotograferar lider under sådana missförhållanden att du bör rätta till dessa genom att stjäla en slant från mig för varje bild jag sparar på CD-R? Skall jag nöja mig med att få tillbaka pengarna i den mån mina fotografier spelas i radio?

   Om du till äventyrs talar för Copyswede när du bemöter kritik av privatkopieringsersättningen med att kalla kritikerna för “parasiter”, då förtjänar du att få samma epitet kastat tillbaka i ansiktet, för den verkliga parasiten i sammanhanget är Copyswede. Vet hut, Mikael, vet sjufalt hut!
9. Jah Hollis says:

   July 19, 2010 at 14:41

   Ibland kan man undra vem som är girigast: skivbolagen eller de snåljåpar som med märkliga argument (man snor inget fysiskt!) stjäl musik som någon komponerat?
   • Tobias says:

     July 19, 2010 at 15:09

     Skivbolagen ansåg ju till och med att man snodde pengar från dom när man kopierade musiken man redan köpt. Jag stjäl endast musik som ingen komponerat… ;)
10. Har du betalat din kylavgift? « Fritänk says:

    July 20, 2010 at 21:02

    [...] ökar så faller skivorna för åldersstrecken, precis som floppy-diskarna, zip-skivorna och andra lagringsmedia har gjort tidigare. Nu vill dock upphovsrättsorganisationerna även ta ut en avgift [...]
11. Enligt Min Humla » Det är faktiskt rimligt says:

    July 23, 2010 at 22:03

    [...] som musikspelare så är det rimligt att en avgift läggs på priset så att (vissa) upphovsmän (kanske) får en slant när du köper ny nalle. För det har de automatiskt rätt till. Det är [...]