Att påven inte är ofelbar finns det många bevis pågenom historien. Såsom Pius XI som blev lurad av Mussolini att ge fascisterna stöd då man erbjöd att ge tillbaka mycket av det som Italien konfiskerade under enandet på 1800-talet, och han gav påven suveränitet över vatikanen och slängde en massa pengar på påven, i och med freden så växte stödet från Mussolini vars intresse för kyrkan var begränsat då han var ateist.
Lång tid så fanns det maktgiriga påvar som krigade till sig stora delar av Italien, och skickade korsfarare till heliga landet, och eftersom påven var ställföreträdande för gud och erbjöd himlens frälsning om man dog under krigen, så åkte många dit.
Bannlysningar, häxbränningar, exkommunicering och annat tvivelaktigt maktmissbruk stod påven för också. Man sålde oblatsbrev, och därmed köpte sig rika en plats i himlen.
Man har med påvens ledning förnekad vetenskap, så som att jorden inte är skapelsen centrum, Aristotelesfan brändes levande och evolutionen.
Nu jämställer man att viga kvinnor som präster med barnövergrepp. Kanske till och med värre ändå. Viger man en kvinna som präst så utesluts man ur kyrkan. Man försvarar det med att man inte vill följa opinionsnycker. Kanske är det snarare att man inte vill förstöra den manliga gemenskapen, och bli tvungna att förändras.
Man menade ju att homosexuella äktenskap var ondskans ideologi (Johannes Paulus II), skyddade pedofilprästerna och sedan skyllde man barnövergreppen på homosexuella.
Välkommen till gubbklubben. Där fördomar och reaktionism väger tyngre än vilka skandeler som helst. Frågan är hur kvinnliga präster kan anses så farliga.
Vatikanstaten liknar mest en sekt.
[...] katolska kyrkan under ledning av Benedictus XVI har inte direkt gjort sig känd för en modern syn på världen. Snarast har kyrkan blivit mer [...]