Efter Littorin äntligen gått med på en intervju genom e-mail, så nekar han fortfarande anklagelserna, och säger att den prostituerade antingen hittat på eller tagit fel på person.
Aftonbladet som knappast hade mer att gå på än kvinnans ord, och inte mycket till bevis än hennes “torskregister”, så ter det sig minst sagt underligt att dom valde att publicera hela historien baserat på att han inte kommenterade det. Dessutom menar man nu på Aftonbladet att om han hade pratat med dom så hade dom inte publicerat det.
HA! Aftonbladet som är en blaska skulle istället publicerat historien med en kommentar, och alla skulle ha spekulerat i att det var sant, och orsaken till att Littorin avgick var att han visste det. Man utgick att han var skyldig för att han inte sa något. Hur idiotiskt är det?
Aftonbladet har publicerat en massa genom de sista tio åren med taskigt underlag, och eftersom dom har okunniga läsare, så kommer dom alltid undan oavsett hur mycket brist på källkritik dom har. Att Mellin säger detta är för att rädda sitt smutsiga jobb.
Alla som tycker att Reinfeldt har ljugit för svenska folket skulle jag vilja säga att han agerat med en lojalitet mot sina medarbetare som man sällan ser. Alla som har avgått har han försökt att hjälpa och det är hedersvärt. Men i politiken kan det också vara dumt som man kan se av mediadrevet.
Vi behöver en hårdare granskning av medierna, de har en skyldighet att inte ägna sig åt ärekränkning, och komma undan med det under premissen att man hellre friar än fäller media. Visst ska media granska, men dom måste ha underlag för det som dom påstår.
Källor:
DN1 DN2 DN3 DN4 Exp1 Exp2 Exp3 Exp4 Exp5 Exp6 SvD1 SvD2 SvD3 SvD4 SvD5 SvD6
Fy fan vad blåögd du är, Littorin är ett äckel, horbock samt utsugare det räcker ju o se hur han ser ut så fattar du väl att han har gått till horor.
Reinfeldt, ja vad skall man säga han är okej men leder man landet skall man vara fläckfri och leva som man lär. varför skall vanliga bondsvensson som du typ o andra ha lagen efter sig hela tiden men inte dom.
Ska vi stena folk efter utseende nu eller. Kallas inte det fascism? När det gäller lagen så var brottet preskriberat för två år sen. Dina åsikter får stå för dig.
Ad Bengt:
Du är visst en riktig sosse – du! Vilken intellektuell kapacitet, nästan på MELLIN-niveau..
Grattis till dina duktiga slutsats-resultatet av en tidskrävande research – o kanske ett besök hos MONA?
Spola fram 1-2 månader eller så och det kommer vara vedertaget att han gjorde det. En oskyldig svarar ändå inte på anklagelserna via fyra olika ombud innan han själv vågar träda fram…
Daniel: Inte om man lider av depression som Littorin verkar göra. Det finns inget “normalt” beteende.
Bengt: “men leder man landet skall man vara fläckfri och leva som man lär”.
Jag säger bara: Toblerone.
Kolla gärna in Geijeraffären, http://sv.wikipedia.org/wiki/Geijeraff%C3%A4ren
Även om både de och Littorin är oskyldiga, så är Littorins påhittade brott mycket mildare i mina ögon. Är en kvinna som säljer sex utan torsk verkligen helt utan skuld? Är du helt säker på att du inte ska ha en bit chokladkaka till, men det är ditt fel om du blir tjock?
Sven Otto Littorin och regeringen tycks ha bidragit till att förlänga plågan och förvärra skadan
Professor Ulf Bjereld börjar sin blogg “Hur kunde Reinfeldt hantera Littorin-affären så illa?”, med
”Littorin-affären handlar inte längre om Sven Otto Littorins påstådda sexköp, utan om hur illa Fredrik Reinfeldt hanterat frågan.”
Flera vettiga analyser av detta följer här under.
“SÅ BORDE LITTORINS AVGÅNG HA KOMMUNICERATS” skriver 10/7 exjournalisten Staffan Dopping,
“Littorin- en iskallt cynisk krishantering” skriven 10/7 av krishanterare Paul Ronge
DN:s ledare “Maktens dimridåer” skriven 11/7 kl 00:05
Sturla: Det är tyvärr sant…
Lena Melin ljuger i dagens Aftonblad då hon påstår att de inte skulle ha skrivit någonting om han dementerat. Det var ju det han gjorde på Visby flygplats då han sa nej, nej flera gånger.
Nu vill hon i stället prata om politik. Fy för den lede och Aftonbladet.
Bra sagt.
Hela affären stinker. Aftonbladet har absolut ingen som helst trovärdighet, what so ever. Publicerar en klassisk artikel där politiker köper sex mitt under Almedalsveckan ett par månader innan valet. Aftonbladet presenterar inga bevis överhuvudtaget, utan spekulerar fritt. Existerar ens horan Anna eller kan det röra sig om dumpad flickvän som vill hämnas eller vännina till hans vårdnadstvistande X-fru eller en SSUare?
Bra om Aftonbladet stäms för förtal och ärekränkning. För det är inte journalister som skall bestämma vilka partier och politiker vi skall ha i Sveriges riksdag, det skall svenska folket göra!
Någon som minns anklagelserna om Israels organhandel?
http://www.flashback.org/sp24199397
http://www.flashback.org/sp24199443
Lönsamt. Först tar man betalt när man ligger med en karl. Sedan tar man betalt när man går ut i en tidning och berättar att man fått betalt.
Klockrent skrivet. Enda frågetecknet är kommentaren om Reinfeildt.
Hade han angett Aftonbladets anklagelser som en faktor till avgången så hade Aftonbladet kunnat publicera sin historia med Reinfeldt som ursprungskälla. Nu tvinga man istället själva stå för den närapå obefintliga “bevisning” man har.
@Bengt. Mona Sahlin ser både elak och dum ut. Skall hon kritiseras för det? Nej, när det kommer till Mona så handlar kritiken istället om verkliga saker som att hon använt statens pengar, dvs dina och mina skattepengar, som personlig buffertfond även om brottsutredningen mot henne lades ner på tvivelaktiga grunder. Är det den typen av ledare vi vill ha?
@Daniel. Till skillnad mot exempelvis Geijeraffären där Peter Bratt hade faktiska bevis i form av en ordentlig polisutredning så har Aftonbladet en prostituerad kvinnas berättelse om en av sina hundratals kunder som hon skall ha haft för fyra år sedan samt ett “torskregister” med information som torskarna gett. När det kommer till Sven-Otto Littorin så skall han ha gett ett falskt namn, haft en anonym e-mail och det nummer Aftonbladet fått kan ha gått till honom. Trovärdig information, nog att förstöra en persons liv på? Skulle du vilja bli anklagad i alla tidningar för samma brott på samma bevismängd?