Visst frågar man sig när nyheterna om Berlusconi når utanför Italiens gränser om mannnen är riktigt riktig. Han trodde att Obama var solbränd, tyckte offren för jordbävning i L’aquila att se det som camping och på det finns det politiska och privata skandaler.
Italien är inte det bästa landet i Europa att bo i om man enbart tar hänsyn till skicket landet är i och alla problem med korruption inom politiken i ett land där maffian styr med järnhand.
Nu menar Berlusconi att landet klarat sig bra undan finanskrisen och att det inte behövdes ett sparpaket. DN skriver:
Frihetens folk, som Berlusconis parti heter, bildades när hans eget Forza Italia slogs ihop med Gianfranco Finis högerparti. Numera grälar de alltmer öppet. Fini anser att Berlusconi ”blandar ihop ledarskap med absolut monarki”, och Berlusconipressen kallar Fini en tillgång – för oppositionen.
Fini och Berlusconi grälar alltmer, och det blev tydligare med munkavlelagen som skulle förhindra telefonavlyssning, och därmed stoppa medias och polisens arbete. Ett steg mot bättre integritet, men två steg med korruptionen.
Man kan bara ana att den lagen stiftas i Berlusconis självintresse. Precis som presidentens immunitet som han ville genomföra för slippa ställas inför domstol för brott.
Han får italienarna att se ut som korkade, och ändå röstade de fram honom som president igen. Nu viker opinionssiffrorna. Det var ta mig fan på tiden.
Har du hört Berlusconis uttalanden själv eller litar du på engelsk och svensk media som vinklar och förvränger?
Varför skulle Berluscon säga att “det inte behövdes ett sparpaket” när det är just det han arbetar för just nu?
Italien har faktiskt klarat sig undan finanskrisen bra. Om det beror på Berlusconis politik eller om det helt enkelt inte kunde bli sämre kan diskuteras. Det handlar främst om den stora statsskulden vilket inte Berlusconi har den största skulden till.
Du tycker tydligen att telefonavlyssning hej vilt helt utan regler är ok? Lagen vill inte “förhindra telefonavlyssning” utan det handlar om att sätta upp regler för hur den ska gå till. De svenska reglerna för telefonavlyssning kommer fortfarande att vara betydligt hårdare än de italienska om lagen går igenom.
Varför skulle Berlusconi ha ett “självintresse” av en sådan lag?
Immuniteten som han ville genomföra handlade inte alls om att “slippa ställas inför domstol för brott” utan bara om att skjuta upp rättegången till efter mandatperioden. Det är inget konstigt med en sådan lag utan sådana lagar finns i de flesta demokratier.
Nej, är inte för avlyssning. Men jag tror att han skulle agera i egenintresse av faktumet att han ofta ställer till skandaler. Jag tror det är enda orsaken. Verkar suspekt.
Jag känner en del italienare, och kan en del italienska, och därför intresserad av italiensk politik. Svensk media är ju åtminstonde inte till mestadels styrd av Berlusconi.
Berlusconi tanker bara pa sitt eget interesse. Han har ju en massa foretag. De rikare blir annu rikare de fattiga blir annu fattigare med Berlusconi.Arbetarna har inte manga rattigheter bara de statliga arbetarna.