De nya reglerna för bolånen innebär att det är många som inte kommer ha chansen att köpa en bostadsrätt. Från och med 1 oktober detta år måste man ha 15 procent av insatsen, och lånet täcker bara 85 procent av fastighetens marknadsvärde.
Köper man en villa i Stockholm för 2,5 miljoner. Vilket inte är ovanligt, så behöver man 375 000 kronor.
Finansinspektionen menar att detta kommer skydda de mest utsatta på bostadsmarknaden. Men det enda som det kommer leda till är att de unga kommer att stängas ute från en bostadsmarknad som redan gör det svårt att hitta en bostad. Pengar 24 föreslår istället ett amorteringssystem.
Låt FI bekänna färg. Det är på grund av bankernas oansvariga sätt att ge alla lån som vill ha ett. Man kan fråga sig varför man inte kräver bättre regler och striktare ramar som bankerna måste agera inom.
Inte nog med att man stänga ute unga, man stänger också ute alla utan höga inkomster.
“… man stänger också ute alla utan höga inkomster.”
Tja, skall man ta ett lån på 2.75 miljoner skall man ju tamejfan ha en rejäl inkomst.
Problemet är att man har gett högre lån innan, och detta har trissat upp priserna till dagens nivå.
Ett lån till ett hus skulle ha tagits av ett par förstås. Att flytta in till nybyggt i förorten i Stockholm kan vara lika dyrt som att köpa ett hus för den summan. Jag tror att priserna har trissats upp också för att det är svårt att fåen hyresrätt i Storstäderna. Att göra bostadskarriär ses som viktigare äen vanlig karriär på jobbet.
Det nuvarande systemet är fullständigt absurt. Folk tror att bankerna lånar ut pengar de har – det gör de inte – de hittar på krediter från tomma luften (enligt ett räkneexempel från Riksbanken kan bankparasiterna hitta på 357 kr i krediter på varje krona de håller i reserv).
Låt oss kolla på den sk “bostadsmarknaden”:
Vid en husförsäljning har inte köparna pengarna utan “lånar” av banken som inte heller har pengarna men kan hitta på från luften såsom kredit.
Så här har vi tre deltagare på denna “marknad”:
1) en säljare (tillgångssidan)
2) potentiella köpare (efterfrågesidan) och
3) mellanhanden=banken som vill sälja så mycket som möjligt av sin “produkt” – dvs skulder skapade från ingenting.
Det är ingen marknad, det är skuldslavsrace där “husägaren” får hyra huset av mellanhanden, parasiten=banken.
Bankparasiternas maximering av huspriserna genom ökad skuldsättning är en parasitskatt som bankerna tar för att hitta på krediter från tomma luften (som de dessutom tar ränta på). Mellanhanden=parasiten=banken ska inte få trissa upp priserna med påhittade krediter överhuvudtaget.
Det är ett fullständigt sjukt system.
Det låter ju helkonstigt. Men med tanke på hur stater “lånar” pengar som inte finns idag, så kan jag faktiskt tro dig…