Det är nog rätt tydligt att Centerpartiet har en del trovärdighetsproblem i miljöfrågor och i kärnkraften. I mina ögon är det inte alltför allvarliga problem. Mestadels hänger problemet på att man har hållt fast vid att vara emot kärnkraften. Men gjorde en kovändning innan valet.
Trots det så tycker jag att Centerpartiet för en miljövänlig politik som kommer fungera i framtiden också. Det till skillnad från miljöpartiet som inte ser helheten, och av principskäl är emot kärnkraft och bilar och hoppas att det ordnar sig i framtiden.
Med samma orimlighet ser vi Soleig Ternström hoppa över till Socialdemokraterna vars miljö- och energipolitik är som bäst minimal, och Miljöpartiet för det mesta stått för.
Det är inte alls konstigt att dom är stora i Stockholm där behovet att ha bil är lågt. Det är ju bränslena det är fel på, inte bilarna.
En opinionsundersökningen om varumärket Centerpartierna visar att man vill att Centerpartiet ska bli mer lantisar. Det tycker jag är en väldigt bra ide. Deras kärnväljare befinner sig inte i storstäderna.Men att Centerpartiet skulle vara Stockholmsfokuserade håller jag inte med om. I Stockholm är deras opinionssiffror väldigt låga.
Däremot så tror jag att man inte ska byta ut Maud Olofsson än.
I Almedalen lanserar dom sig mer som ett företagarparti, och det är där deras fokus ligger. Man vill sänka momsen för vissa företag. Vilket låter komplicerat och verkningslöst.
Däremot är det bra att man försöker få in ungdomarna i arbetslivet, och inte bara fokusera på de som redan är inne i värmen. Bra är också att man satsar på akademikerna.
Centerpartiets dag kommer handla om jobben och främst ungdomsarbetslösheten.
Ett bra val.
Källor:
