Ibland verkar det te sig som om inget blir så impopulärt som när det faktiskt genomförs. Sjukvårdsreformen i USA var ett exempel på det, och förhandlingarna ledde till något som ser främmande ut för oss europeer.
I Svenska Dagbladet frågar man sig, om man verkligen tänkt igenom det när man nu inför rekrytering. Det verkar inte finnas några planer för att uppehålla försvaret:
Vid ett seminarium igår om var partierna – och inte Alliansen respektive De rödgröna – står i försvars- och säkerhetspolitiken ställdes frågan om hur robust det nya personalförsörjningssystemet egentligen är. Hur har man som ansvarig politiker tänkt agera om det visar sig att rekryteringen inte går som på räls, platser gapar tomma och försvarsmaskineriet hackar?
Sorry, det finns inte finns någon plan. Man har ingen aning.
Idag är den sista dagen av riktig värnplikt i Sverige, och en av orsakerna som jag var för förändringarna var för att jag ville se bättre löner och arbetsvillkor för de som ägnar ett år åt försvaret. Lönerna är nu inte mycket bättre, och jag kan nog tro att detta kan i längden innebära att försvaret blir dyrare, och att man faktiskt då skulle kunna bli medlem i NATO, trots ett urholkat försvar.
Orsaken till att man än så länge inte har blivit medlem är på grund av att budgeten som Sverige har för försvaret har inte levt upp till kravet påmedlemskap. Underligt, eftersom Sverige deltar ofta som en samarbetspartner till Nato.
Frivillighetsförsvaret lockar inte många med de villkor som man jobbar under i Sverige, så det kommer definitivt krävas en förändring.
Jag har varit förvånad över attityden i vänstern, när de stöder värnplikten. Trots pratet om att göra det till ett obligatorium att få kvinnor att mönstra, så verkar inte mycket har gjorts för att det ska hända. Det kommer nog innebära att värnplikten i och med den frivillighet som kommer råda kommer göra det lättare för kvinnor att jobba inom försvaret.
Ett annat motargument för att ha ett frivillighetsförsvar var enligt en vänsterpartisk vän till mig att det bara skulle locka till sig psykopater som gillar vapen. Vilket är en förolämpning mot försvaret. Så klart kommer det krävas testning för att hitta rätt människor. Man ger ju inte bara något ett vapen och pekar i horisonten mot ett krig.
Ett ytterligare argument är att man kommer skapa ett yrkesförsvar. Men det är ju redan ett yrkesförsvar. Jag känner till människor som jobbat inom försvaret längre än värnplikten kräver.
En orsak som får mig att tvivla som inte nämnts i Svenska debatten är att de fattiga oftare rekryteras, än de rikare i USA. Samma sak händer i Storbritannien. Men försvaret skriker alltid efter mer folk. Finanskrisen ökade rekryteringen. Men Sverige är ändå annorlunda eftersom man söker fredliga lösningar, hellre än väpnade konflikter.
Men oavsett om man röstar tillbaka värnplikten efter valet med Rödgrön regering eller det försvinner nu. Så kommer den aldrig vara densamma igen.
