Reinfeldt har blivit helt förblindad av sitt jobbskatteavdrag. Visst, många var entusiastiska och ville pressa ner skatterna till en rimligare nivå, men ett femte skatteavdrag ses till och med av inbitna Moderater som oviktigt. Frågan blir varför man inte som självutnämnt statsbärande parti inte ägnar sig åt helheten.
Välfärden har hamnat i skymundan och det finns rimliga förslag från Vänsterblocket som till exempel nattdagis, och när ska verka för en blocköverskridande uppgörelse för att komma tillrätta med problemen med sjukförsäkringarna. Man frågar sig också vad de gör för att stävja problemen med äldrevården. Det finns däremot kritik mot att se pris som en stark faktor.
Problemen finns där och som samhälle måste man verka för att lösa dem. Där ligger ju politikens uppgift. Om man inte gör det av empati, så kan man i alla fall göra det för att risken finns att man ligger på ett av de där äldrehemmen själv. Som självbevarelsedrift är det ju lika starkt motiverat som ur samhällelig ståndpunkt.
Nattdagis skulle ju dessutom utan problem vara i enlighet med Moderaternas arbetslinje, då det skulle göra det lättare för föräldrar att jobba obekvämare tider. Så varför fokuserar du inte på helheten, herr Reinfeldt?
Källor:
Jag håller med dig, problemet är att skulle Reinfeldt säga att V har en bra idé så skulle gammel-moderater börja gnälla. Skulle han göra den till sin egen, så knorras det åt annat håll.
För min del skiter jag i vem som kommer med idén, vare sig det är V eller SD eller någon annan. Är den bra bör den undersökas och se om det är möjligt att införa.
Skulle S komma till makten 2014 kan jag ge mig den på att sjukförsäkringen inte kommer att förändras mer än till ytan, även S vet att en förändring var ett måste. Samma sak med privatiseringar som de själva var med och öppnade för. Det man behöver göra är att lära kommunerna att ställa rätt krav och specifika krav. Att sätta upp regler för hur privata bolag inom vård, skola och omsorg ska finansieras. T.ex. att viss andel av vinsten alltid ska tillbaka in i bolaget för att förbättra kvaliteten.
Jag tror inte riskkapitalbolagen egentligen är fel väg att gå, de lånar ut stora summor som inte bankerna skulle göra och vill då givetvis ha ränta tillbaka. Det är OK för min del, om resterande vinst (säg att Riskkaptilet tar 25% av vinsten) går in i bolaget igen i form av förbättringar för vårdtagarna, bonus till ALLA anställda, inte bara till ledningen etc. etc.
Allt ska inte hamna i ett fåtal fickor.
Ja, en bra ide har ingen politisk färg. Alliansen borde lära sig mer att lyssna på sina politiska motståndare och deras förslag. Socialdemokraterna arbetade ofta blocköverskridande, och om Socialdemokraterna under Persson hade vågat bilda en regering som han önskat, så hade det nog varit ett mer öppet och flexibelt tänkande i politiken. Nu är det ju bara rigiditet och name and shame som gäller.
Socialdemokraterna och Vänsterpartiet har ju helt rätt i att det är orimligt att låta handläggare utan medicinsk kunskap ha så mycket makt att bestämma i vart fall. Om man ändrar den delen genom att ta en läkare med generell kunskap inom det medicinska området och gör en rimlighetsbedömning, så har man ju löst problemet. Men å andra sidan finns ju redan de medicinska rapporterna. Men det har ju visat sig att många skriver exakt vad patienten vill. Kanske en oberoende undersökning behövs.
När det gäller riskkapitalbolagen, så är jag kluven. Riskkapitalbolag har inte långsiktigheten som jag tror behövs för att driva bra vård, men å andra sidan finns det säkert många undantag. Jag tror den regel som den som du beskriver låter bra, men jag tror inte den kommer lösa problemen. Kanske krävs det snarare att kommuner bötfälls om de inte motverkar sådana problem när de uppstår.