Juholt talar som en vinnare med ett starkt förtroende inom hans parti. Problemet är att han saknar det förtroende som han önskade att han hade. Om han nu är medveten om förtroendekrisen han har drabbats av. Själv talar han ju som om problemet inte finns hos Socialdemokraterna utan hos Moderaterna.
I detta skede behöver han vända blicken inåt partiet och då räcker det inte med att säga att man är bäst på självgranskning i ett tal och inte ha minsta bevis på att man egentligen har granskat sig själva på riktigt. Har man inget förtroende själv kan man inte riktigt övertygande klaga på motståndarens politik.
Jag har faktiskt blivit riktigt trött på Juholts oförmåga att presentera något konkret och hålla innehållslösa brandtal och skriva debattartiklar mot välklingande floskler. När ska han egentligen ta tiden och börja tala politik istället för att utgå från att väljarna inte fattat att de borde rösta på Socialdemokraterna för de är så bäst!
I Juholts tal ligger fokusen på att Moderaterna har gjort fel och att ingenting är bra. Men hur var det då de själva styrde. Jag som faktiskt kommer ihåg röstar ju inte på dem eftersom jag inte har tillräckligt dåligt minne för att inse att problemen som han nämner är Socialdemokraterna som orsakat.
Tommy Waidelich sa att Göran Persson var orsaken till att Sverige har så bra ekonomi. Ska vi bara utgå ifrån att Socialdemokraterna bara gjorde allt som var bra, och resten ska skyllas på Alliansen? Bara en total brist på självinsikt kan vara orsaken till att Juholt säger att Socialdemokraterna är världsbäst på självgranskning.
Hur ska man tala politik då det aldrig sägs något konkret?
Källor:
Artiklar:
DN 1 2 3 4 5 EXP 1 2 3 4 GP 1 2 3 SvD 1 2 3 4 5 SVT 1 2
Bloggar:
Högbergs Tankar / Lars Björndahl / Thomas Böhlmark
