För att kvinnor någonsin ska vara självständiga och likvärdiga män måste de sluta att agera som villiga offer. Det finns män som utnyttjar det, och man undrar ju varför så många underkastar sig en behandling eller en inställning som män aldrig skulle acceptera. Man kan verkligen se att många kvinnor, och främst unga kvinnor saknar självrespekt, men kräver respekt av män.
I få situationer är man ett offer, och som homosexuell blir jag utsatt för viss homofobi vid vissa tillfällen, men eftersom jag har själförtroende och en stark självkänsla, så låter jag inte mig definieras av andra människor. Jag är den jag är, och har förstått den viktigaste läxan att inte alla kan älska en.
Valerie Solanas som skrev SCUM-manifestet var desperat efter att omdefiniera sig, så desperat att hon skyllde hennes brist på
självkänsla på män, och som en kvinna som blivit sexuellt utnyttjad kanske det var det enklaste. Men varför skyller hon detta på alla män. Jag har ju inte intresset av att förtrycka kvinnor på något sätt. Hur hjälper det att göra alla män till omänskliga monster?
Som levnadsöde är Solana definitivt ett offer för män, men inte till den gräns att män kan beskyllas och kollektivt skjutas mellan ögonen för det. Att man hyllar en människa utan att sätta henne i det sammanhang hon levde i får mig att förstå attt det finns nazister. Det är alltid lättare att skylla på någon annan, då man inte vet hur man ska hantera sina egna problem.
Kvinnor har allt som oftast varit villiga offer, och stannat villigt i förhållanden där de blivit misshandlade. De har valt killar utifrån att vissa är för snälla. Då kan man ju verkligen undra om man inte har varit medskyldig till den illa behandlingen i förhållanden genom att fejka orgasmer och vilja tillfredställa en man istället för sig själva.
Varför försöker kvinnor att se bättre ut och varför mäter de sig utseendemässigt efter andra kvinnor om det gör dem till offer? Hur kan de vara så villiga offer om de håller med Solanas? Ingegärd Waaranperäs skrev att man inte bör kunna uppröras av SCUM-manifestet i en recension.
Nej, varför ska man ens ta detta hatiska svamlandet på allvar?
Källor:
Jag ställer mig följande fråga: hur patriarkalt kan vårt samhälle vara, när staten delar ut kulturstöd till radikalfeminister? Den konstnär som vill vara verkligt fri, får inte ta emot statens förgiftade pengar. Nu har de kvitto på att de gillas av makten, de är certifierat icke-kontroversiella!
Ska vi tolka detta inlägg som att homosexuella varit villiga offer under alla år de varit nedvärderade, hatade, sjukförklarade, tystade, legitima våldsoffer mm mm?
Du är så duktig som har ett gott självförtroende som inte låter dig nedslås av homofober men har du någonsin tänkt tanken att det finns andra homosexuella som inte får eller kan vara stolta bögar?
Ser du även dem som villiga offer? Eller är det enbart kvinnor som du klassar på det viset?
Apropå misshandel, du är väl medveten o att misshandel även förekommer i homosexuella relationer, inte minst bland bögar! Är även de villiga offer i din värld?
“I få situationer är man ett offer.” Skrev jag faktiskt. Jag förnekar inte att man ibland är ofta ett offer. Men jag har sett kvinnor stanna i förhållanden med misshandel, och jag tycker inte det är helt ärligt att mena att det bara finns en som är skyldig om man utsätter sig för det villigt.
Om jag som homosexuell skulle villigt utsätta mig för det genom att välja att vara i miljöer där risken för det ökar, och inte kämpa emot det, så skulle jag anse mig själv vara ett villigt offer. Att hålla någon i handen och bli nerslagen är en annan femma.
Om man är villig att låta sig värderas av andra människor är man ett villigt offer oavsett om man är man eller kvinna. Heterosexuell eller Homosexuell.