Det brukar ibland klagas om att då lagen som kriminaliserade samkönade sexualla relationer försvann även lagen mot tidelag. Att man gjorde sig av med lagen ses oftast som ett argument mot legaliserad homosexualitet. Helt enkelt har det handlat om moral istället för kriminalisering av tidelag i sig vilket är konstigt, då de som nämner det verkar mer vara ute efter att ventilera sin homofobi.
Jag är inte emot kriminalisering av tidelag. Det verkar inte vara något som egentligen begränsar någon viktig frihet, eller så kan man ju inte bevisligen mena att djuren vill ha sex med människor, men en ny kategorisering behövs den då det redan anses vara ett brott, även om det är djurplågeri.
Vad är egentligen motiveringen av att skapa denna brottkategori igen? Som det verkar vill man se över lagstiftningen om brottsbestämmelserna om tidelag, och frågan är, trots att det låter bissart att ens yppa det, om djuren far mer illa av att de som sparkar på dem än de som har sex med dem.
Behöver verkligen Sverige den diskussionen, eller finns det bättre saker att prata om?
Källor:
