Sverigedemokraterna har idag beslutat sig för att kalla sig socialkonservativa, och man kan ju undra vad de menar med detta. För vissa kan detta vara mer en betoning på konservatism, men av vad man kan förstå i Åkessons resonemang finns det en viss betoning på en användning av prefixet social- som i socialdemokrati till viss del.
I detta resonemang vill man visa att man är för den svenska välfärdsstaten som man benämner som “Folkhemmet”. I konservatismen kan man ana att det finns en vilja att konservera Sverige i sin välfärd, svenskhet och förträfflighet i kultur. Vilket också i sammantaget skick “socialkonservatism” vill indikera. Helt enkelt, man vill att det ska vara som det alltid varit.
I sin politiska förklaring hör den inte hemma alls i de moderna tolkningar av vad det skulle innebära i Sverige. Patriotism har som bäst setts som något löjligt av svenskar. Dessutom har ju nationalismen i Sverige snarare återupplivats av Sverigedemokraterna. Ett begrepp som nästan varit anakronistiskt i svensk kultur tills Sverigedemokraterna kom in i bilden.
Nationalism och patriotism existerar i alla länder, även de som känner sig obekväma av epitetet. Socialdemokraterna och Vänsterpartiet är i stor utsträckning patrioter eftersom de ofta hyllar den svenska välfärden, svensk jämställdhet och svensk arbetsmarknad som man tycker är eller borde vara bättre än i resten av världen.
Denna nationalism koncentrerar sig på det som händer inom Sveriges gränser och betydelsen av välfärd, arbetsmarknad och jämställdhet i andra länder. Vad som händer i andra länder är oviktigt. Men varken Vänsterpartiet eller Socialdemokraterna tycker att det exkluderar invandrare i landet.
Men är det inte viss Sverigedemokrati i Sverige rent generellt. En viss rasism som innehåller de åsikter som associeras med Sverigedemokraterna. Jag har då flera gånger hört det från människor som röstar på Socialdemokraterna och sedan insisterar på att de aldrig skulle rösta på SD, men man vägrar att erkänna att de latenta Sverigedemokraterna existerar.
Det är intressant att se valstatistiken på SCB som visar att SD attraherar väljare som röstade på alla partier som uttalade sig hårt mot dem. De har lyckas sno till sig väljare från alla partier. Vissa mer än andra, men det visar att Sverigedemokraterna flyter på skalan, eller åtminstone gör väljare det.
Från Socialdemokraterna har de snott väljare, och Moderater har lämnat sina förtroendeuppdrag och blivit valda Sverigedemokrater. Samtidigt tävlar man om vem som har mest gemensamt med SD, och det är klart att de vinner väljare på det, då verkar det ju som om de har ett starkare inflytande än de har.
Tidigare i år publicerade TT den mest missledande statistik om att SD röstar med Alliansen. Statistiken visade att SD röstade med Alliansen i voteringar. Man visade däremot inte hur ofta de andra partierna röstade med Alliansen och erfarenheten har visat att man i många röstar likadant i Moderaterna och Vänsterpartiet för att frågan helt enkelt är okontroversiell.
Vi har egentligen inte sett några bevis på att SD hör hemma i något block eftersom det oftast har skett med tjuvnyp och väldigt lite bevis. SD verkar ju uppenbarligen inte vilja vara i något av dem. Med att kalla sig socialkonservativa vill Åkesson visa att de hör hemma mellan blocken, men hur är det möjligt då man inte vill placera sig på skalan som han tidigare sagt.
Egentligen har ju inte detta någon betydelse då ingen håller med dem om hur invandrarpolitiken bör utformas.
Källor:
Partierna i det socialistiska blocket röstar ofta samma som de i det borgerliga blocket, det är sant. För att bäst ta reda på i vilket block Sverigedemokraterna hör hemma och vilket inflytande de har bör man titta på hur de har röstat i de fall där det funnits ett borgerligt förslag och ett socialistiskt motförslag. Enligt moderaterna inträffade det 235 gånger under det senaste riksmötet. Sverigedemokraterna röstade på det borgerliga förslaget i 216 av de fallen vilket motsvarar 92 %.
Jag undrar fortfarande varför det spelar så stor roll vilken sida de röstar mest lika som, då frågan som de kritiseras mest för är den som man röstar emot mest. Det var sossarna som närmade sig SD med förslaget om tillfälligt medborgarskap, medan Alliansen i en uppgörelse med Mp har ökat och gjorde det lättare för arbetskraftsinvandringen…
Svaret stavas “beröringsskräck”…
Det är väl viktigt att veta vilket block sd tillhör? I vanliga fall är ju det borgerliga blocket rent hysteriska när det gäller att uppvisa att de minsann är En Enig Allians. Om sd är en del av det borgerliga blocket bör media behandla dem som att de är det. Kommer förstås inte hända, då Sverige har kanske världens mest borgerliga press, men moraliskt borde de.
Det mest hysteriska vänsterblocket i världen också. Det är ju verkligen intressant att 10 % av LO:s medlemmar röstade på SD om de ska vara så socialdemokratiska i sin ideologiska grund.
Det finns inget aktivt samarbete med SD, och det är ju konstigt att man vill ljuga sig till det som i ditt fall.