Ett totalitärt svar på välmenande kritik!
Det är lätt att tycka att Juholt är en förstklassig fåntratt, och krishantering verkar inte vara hans grej, men nu har det blivit en liten storm i ett vattenglas då Anders Johansson, en ledande Socialdemokrat skrev en kommentar om Juholts intervju i ett sms (hela meddelandet):
Har just lyssnat på HJ på lördagsintervjun. Det är så jävla illa. Vår ordf MÅSTE kunna ge TYDLIGA och SAMMA besked om välfärd/vinst oberoende vilken situation han är i, annars missar vi även detta gyllene läge. Han måste i ryggmärgen snabbt ha svaret på hur vi ser på över/underskott i statens budget i olika konjunkturlägen. Han måste VETA att samma skatt på arbete och pension är en diff på 17 mdkr och det inte är UTGIFT utan en INTÄKTSMINSKNING. Han kan inte heller säga att detta ska genomföras under mandatperioden, eller helst nästa år – det är helt OREALISTISKT. Vidare har han sagt till oss i PS att det finns en överenskommelse (skriftlig?!) med MP om upplägget på ev framtida SVT-debatter, om det är så, varför sa han då inte det? Detta bara på en 30-min-intervju. Jag tycker inte att detta är värdigt mitt fina parti och vet inte om jag vill vara en del av förfallet.
SMS:et skickades till många och nu råder det säkert en rätt spänd stämning inom partiet och många tycker säkert att han agerat omdömeslöst, och det är där stormen i vattenglaset är. Det faktum att man är så rädd för att någon kritiserar partiledaren visar snarare totalitarianism än en vilja om en enad front.
Juholt själv vägrar och kommentera, och i detta skede är nog det bästa att hålla tyst. Att ge media en kommentar kan vara nog att hålla detta i sig rätt harmlösa agerande levande och ge mer krut till tidningarna att skriva mer om hur partiet faller sönder inifrån och andra av de vanliga överdrifterna.
Kritik, intern som extern är en del av att vara partiledare. Upprördheten runt hans SMS kanske endast är för att man tycker att kritiken stämmer lite väl bra. Kritiken mot honom var ju inte osaklig eller med hatisk ton. Jag tycker reaktionen mot kritiken därför är mycket värre eftersom attityden visar att alla helst ska hålla käften och rätta in sig i ledet.
Källor:
Artiklar:
DN 1 2 EXP 1 2 3 4 5 GP 1 SvD 1 SVT 1
Bloggar:
Anybody’s Place / Pendixx / Tokmoderaten / Världens Eko



Hålla käft och rätta sig in i ledet, det är (S) motto.
Lyssnar man på intervjun så förstår man kritiken: Hur kan man sitta o säga att bojkotten av SVT’s debatt inte var p.g.a. SD? Har han dåligt minne? Då faller ju hela idén med bojkotten, då är det altså något annat som ligger bakom.
Eller bara att ange ett exempel på hur man kan placera partierna i studion, i alfabetisk ordning. Ja du Juholt, var hamnar SD då? Jo mellan (S) och (V), blir det bättre då?
Anybody´s Place har skrivita alldeles lysande om det här:
http://anybodys-place.blogspot.com/2011/11/juholts-losning-pa-svt-problemet.html