Juholt vägrar att vara med i partiledardebatter om han står för nära Jimmie Jansson. Detta kan bara innebära att han är rädd för Socialdemokraternas politiken ligger för nära Sverigedemokraternas, eller att han inte tror att han kan vinna en debatt mot SD. Hur som helst är det patetiskt.
Juholt kräver respekt av Public Service och verkar mer intresserad av att gå över till TV4, en kommersiell TV-station som han verkar tycka är bättre. Betyder detta att han inte är emot avvecklingen av public service. I så fall välkomnar jag det eftersom jag inte har sett public service uppnå mer mål än att ta mina pengar.
Nej, jag stödjer inte Juholt, och han har inte det höga förtroende att han kan verkligen kosta på sig att ta chanser. Att inte synas överhuvudtaget kan ju också innebära att Socialdemokraterna kommer fortsätta att krympa. Socialdemokraterna kan bara förlora på att bete sig som barnungar i trotsåldern.
Men å andra sidan är jag inte Socialdemokrat.
Källor:
Hej, det var ett tag sen! Här har du skrivit ett inlägg jag kan instämma helt med. Hur patetisk är inte denne Juholt. Och jag tror du har helt rätt i varför han inte vill debattera med SD; han känner att de representerar väljare som står och väger mellan deras båda partier.
Jag är verkligen nyfiken på hur en debatt mellan Juholt och Åkesson skulle utvecklas.
Tackar, försöker komma i gång igen trots att jag inte är helt återhämtad från en vecka av sjukdomar. Det är intressanta med SD är att de faktiskt snott många väljare från Socialdemokraterna trots att de inte vill kännas vid dem. Man kan ju undra varför de inte ställer den naturliga frågan: Varför? Jag tror att hatet mot SD var det som fick dem att växa inför förra valet. Jag förstår inte varför man gav dem så mycket uppmärksamhet då. SD:s kärnväljare är missnöjesröstare överlag, men å andra sidan är Vänsterpartiets det också. Som vanligt är det komplicerat.
När han åter igen drar med andra i sina fantasier (påstår enligt DN att även MP och V tänker bojkotta SVT) är han inte bara fartblind, utan faktiskt riktigt korkad! Bör man inte i hans position vet vad andra tycker innan man öppnar munnen?
Det är bara att se vad de förlorade S-rösterna gått, i Skåne är det MP och SD som är de stora vinnarna. SD’s politik står nära S politik, men inslag från bla. M.
SD vill inte placera sig på höger och vänsterskalan, och det har de ju lyckats med. Men diskussionen om vilket parti de står närmast är ju patetisk eftersom de inte har en chans att genomföra sin invandrarpolitik som är mest kritiserad eftersom inget av övriga riksdagspartierna håller med i de frågorna. Att man låtsas som det i V och S visar att det mest bara är en taktik.
Visst kan man inte säga att SD är ett höger eller vänsterparti utifrån invandringspolitiken då den inte hör hemma på den skalan. Däremot har Sd förflyttat sin övriga politik åt socialdemokratiskt håll. Antagligen för att deras strateger anser att de tar flest väljare från S och anpassar politik efter detta.
Hanif Bali menar att de framförallt stöds av en viss grupp, nämligen konservativa arbetare. Vilket förklarar att s-väljare framför allt lockats av SD. Han menar att liknande situationer har uppstått i resten av Europa.
http://www.youtube.com/watch?v=_rPku87cvjU&feature=feedf
Jag anser dock inte att det är hela förklaringen. S är enda partiet där större delen av sympatisörerna inte vet varför de röstar på S vilket gör de lättare byter till ett parti som SD.
Väldigt bra klipp. Tror inte att han inte skulle vara lika trovärdig och få en att tänka efter om han inte var invandrare. Det bisarra är att jag hört många som talar exakt som Sverigedemokrater och sedan säger de att de är emot dem och röstar på Sossarna.
[...] var på semester i Vitryssland. Kent ser i Juholt hela Sveriges starke man. Tobias ser i s-ledaren en diva, bra diskussion i kommentarerna [...]