Svammel om Palestinafrågan!
Jag tycker det är makalöst att höra debatten efter att Sverige röstade nej till Palestina som medlem i UNESCO. Inte egentligen på grund av åsikterna om Palestina rent generellt utan vilka knep som man vill använda i diskussionen om Palestinas status.
Regeringen har aldrig varit emot tvåstatslösningen och röstar nej av orsaken att man tror att det kommer försvåra fredsarbetet, men kritiken för beslutet är absurt. Det verkar som om hela röstningen har lett till en viss bindgalenhet och svammel i vänsterledet.
Urban Ahlin menar att man demonterar Sveriges anseende i Mellanöstern. Vem är det som har en mindre välvillig attityd till Sverige och vad är det man menar att man arbetar för. Att rösta för är en tydlig markering mot Israel och att rösta emot var att förbli neutral.
SvD skriver att utrikesdepartementet är kritiskt. Men alla departementen består av en massa politiker från alla partier, och hitta någon kritisk borde väl då inte vara ett större problem. Det vore väl i så fall mycket mer uppseendeväckande om man inte lyckades göra det.
I kommunisternas blogg menar man att regeringen röstade efter bibeln, och det kan man väl inte ens bemöta med tanke på att Sverige är ett makalöst sekulariserat land som man skulle bli utskrattad i om man började refererade till bibeln i sina politiska argument.
Urban Ahlin menar att Björklund styr hela politiken i frågan och man undrar vad han baserar det på. Sedan har vi ju argumentet att andra demokratier röstade ja. Skulle vi ha en sådan demokrati i Sverige så skulle det se ut som ett ryskt valfusk. Sverige har väl rätt att rösta emot om de tycker att det är bättre?
Sedan tycker jag att det är underligt att Garton tycker att Indien är en “stor demokrati”, då de gång på gång legitimerat kastdiskriminering, vilket är mycket mer likt ett apartheidsystem än något man kan se i Israel. Ulf Bjereld verkar vara den enda som skrivit något vettigt om saken.
Källor:
Artiklar:
DN 1 GP 1 SvD 1 2 SVT 1 2 3 4
Bloggar:
Israel idag / Kommunisternas Blogg / Ulf Bjereld



Garton och Ahlin vill bara synas i media innan folk glkömmer bort dem. Framför allt Garton, han hade jag redan glömt bort.
I UNESCO handhar man frågor om kultur. Vad skulle araberna kunna tillföra en sådan org. ?
Araberna försöker via UNESCO ta sig in i FN. De försöker få in en fot här och där.
Per Garton var ju den där idioten som gick omkring i palestinasjal på plattan på 70-talet och skrek sig blå av hat. Ahlin har jag tack o lov redan glömt bort.
Jag tror det endast är en taktik för att internationellt godkännas som en stat.