R A D I K A L E N

Jag kommer ihåg skandalerna runt den första Alliansregeringen och hur politiska motståndare som då gottade sig åt skandalerna nu tycker att man ska rikta mer uppmärksamhet mot politiken än tarvliga skandaler. Så enkelt är det tyvärr inte när det gäller en partiledare.

Jag förstår att många vill redan kasta Juholt överbord och medan detta händer så börjar det stora myteriet. Till och med råttorna skulle fly skeppet om det nu fanns några. Till och med Juholts assistent har tröttnat på mediahetsen och har tagit en time out, stackarn.

Juholt menar att han kör på som vanligt, och man kan ju verkligen undra varför han isf gömmer sig på okänd ort och låter sin assistent trakasseras av journalister utan skrupler. Man kan utan tvivel förstå varför förtroendet sinar i Synovates undersökning.

Men allt är inte ett totalt mörker för Socialdemokrater som känner sig arga och förtvivlade över att associeras med denna soppa. Kanske kan man inte se det för tillfället, men det kunde ha varit så mycket värre.

Första fördelen är att nästa val ligger flera år in i framtiden, så om man så bestämmer sig för att byta ut partiledaren, så är det ingen brådska att ta beslutet inom en snar framtid. Men samtidigt vill man nog att han ska avgå innan mer av skandalen nystas upp.

Andra fördelen är att trots väljarna kan vara oförlåtande i skandaler, så kan många se skillnad mellan parti och person, så det som kan skada partiet mest är att ge ett oreserverat starkt stöd till Juholt. Därmed en skandal som väljarna kan ha att komma över, men det kräver att Juholt avgår.

Tredje fördelen är att han inte hunnit att bli starkt associerad som socialdemokratisk ledare, och detta betyder hans skandaler inte får lika stort och destruktivt genomslag som om han hade varit en etablerad och stark frontfigur.

Källor:

Artiklar:
DN 1 2 3 4 5 GP 1 2 3 SvD 1 2 3 4 5 6 SVT 1 2 3 4

Bloggar:
Högbergs Tankar / Jinge / Magnihasa / Marios Blogg / Röda Malmö / Svensson / Thomas Böhlmark / Tokmoderaten / Zac’s åsikter