Läser idag en massa intressant om Annie Lööf (fd Johansson) och hur många tror att hon kommer sköta sitt uppdrag. Från höger finns det bara positiva kärleksförklaringar och på vänsterkanten deklarerar Högberg att man inte får särskilt många röster på Annie Lööfs “partiprogram” utan en tanke på hur mycket man vinner röster med särskrivningar (Social demokrati). Snacka går ju som det heter.
Men nu ska jag ta och vara lite kritisk mot Annie Lööf utifrån hur hon svarat i valpejl, eftersom sådant också behövs ibland. Jag gillar henne och tror att Centerpartiet kommer vinna många röster på att ha henne som partiledare då hon är både naturligt charmig och har stor kunskap och många visioner och vill mycket.
Hon tycker inte att bemanningsföretag ska ha det svårare att undgå LAS. Detta är en väldigt dålig inställning då bemanningsföretag utnyttjar osäkra kontrakt där man inte vet hur mycket eller ofta som man kommer arbeta och dessutom eftersom man i kontrakt oftast inte garanteras timmar. En katastrof för det lagliga skyddet för anställda som kan sparkas hur som helst.
Sexköpslagen ska inte avskaffas. Trots att mycket tyder på att detta mer har fungerat som en moraliserande lag som skadar prostituerade än hjälper dom, så står hon fast vid att det skulle vara ett dåligt förslag att avskaffa lagen. Något som hon delar med både Moderaterna och Vänsterpartiet.
Det ska inte vara fri entre på statliga museer. Jo, det ska det. Sverige är ett land som är väldigt dyrt att besöka, och man kan ersätta den fria entren med frivilliga donationer. Det har fungerat i Storbritannien, så varför skulle det inte fungera i Sverige. Dessutom är det bra att det finns ett kulturellt utbud som många kan ta del av oavsett inkomst.
Sverige ska ha licensjakt på varg. Detta tycker Annie Johansson är ett ganska bra förslag trots att detta nog har mer med inställningen på landsbygden att göra än att som hon säger, “att bevara en livsstark vargstam”. Snarare tyder det på att licensjakten kommer leda till mer inavel.
I övrigt har jag flera åsikter som stämmer ihop med henne, och jag tror att hon i mycket kan bredda frågorna som anses viktiga. Efter att läst igenom frågorna i valpejl visar detta nog snarare hur Alliansen har styrt frågorna i det som anses vara viktigt eftersom få förslag finns som Socialdemokraterna, Miljöpartiet och Vänsterpartiet har drivit.
Att man nu menar att Annie Lööf mer ser ut som en moderat visar att man på SVT fokuserar alldeles för lite på ett helhetsperspektiv. Det finns ju värderingar som spelar stor roll i vilket parti som man känner sig mest hemma i. Ett perspektiv som helt enkelt bara ska skada henne i vanligt politiskt grepp.
Det verkar tyvärr som om motsträviga debattörer till vänster tyvärr inte har något annat att komma med än att anklaga henne för att vara flummig och nyliberal. Alla vet väl att överförmynderi är bra, och att en stat som styr mindre i andras liv är dåligt. Ska valfrihet alltid betyda ondska i vänsterleden och hellre vara att man inte behöver välja, en frihet som en vänsterregering gärna ger sina medborgare?
Marknadsliberal som attraherar de som hänger på Stureplan är ju alltid fel också enligt kritikerna, och det säger mer om Socialdemokraterna och Vänsterpartiet som i det närmaste är Stockholmsfientliga. Hur vinner man väljare på att mena att man är en dålig människa för att man varit på Stureplan?
Att en fri marknad är fel är ju inte rätt någonstans. Sverige är ju ett land som har gjort sig rikt på frihandel, och sossar som hyllar Palme har ju inte fattat hur kapitalistisk han var och hur han la grunden till det moderna Sverige med mindre planekonomi. Sakligare än så blir inte kritiken från hennes kritiker tyvärr. De vet ju inte ens vilka begrepp de använder och dess betydelse.
Källor
Artiklar:
DN1 DN2 DN3 DN4 DN5 EXP1 EXP2 GP1 GP2 GP3 SvD1 SvD2 SvD3 SvD4 SVT1 SVT2 SVT3 SVT4
Bloggar:
Den hälsosamme ekonomisten / Högbergs tankar / Peace, Love and Capitalism / Tommys Tankar
