För ungefär tio år sedan innan Maud saknade Centerpartiet en profil som gjorde att de kunde ragga röster. Det enda man tänkte var att de var lantisar som mest gnällte på att Stockholmare fick allt som var bra, och att centraliseringen som Socialdemokraterna till stor del stått för var dålig.
Många menar att man har svikit sina väljare, lantisarna och brytt sig mer om Stockholmarna som tydligen alla bor i lyxvillor och festar på Stureplan. Jag som bodde i Stockholm i 27 år missade det totalt då ingen i min bekantskapskrets var särdeles rika eller sprutade champagne på varandra på Stureplan, eller ens gick dit.
Där låg egentligen problemet med Centerpartiet och egentligen synen på Stockholm och de mindre tätbebyggda områdena i Sverige. Det är svårt att satsa mycket på vissa delar av landet då väldigt få bor där. Sverige är inte ett tätbefolkat land förutom i vissa storstäder, och därför blir det dyrare och svårare att erbjuda alla samma service över hela landet.
Man menar på landet att man i Centerpartiet satsar mer på de rika som bor i Stockholm, men sanningen är att trots de höga villapriserna och bostadsrätterna får de flesta över hela landet samma lön som de som bor i Umeå och Sollefteå. Kritiken är därmed en helt påklistrad propaganda av Centerhatarna.
Men detta är inte det som de svikande opnionssiffrorna beror mest på. Man skulle nog istället peka mer på kärnkraftsuppgörelsen som jag själv tyckte var bra eftersom man tillät ny och säkrare teknik, men det straffade sig eftersom många röstade på dem eftersom de arbetade mot kärnkraft, och att de svek en kärnfråga i deras politik.
Det finns trots detta flera områden som man lyckats bra inom som till exempel att man fått mer miljöbilar på vägarna och att man gjort det lättare för företagen att verka i Sverige. Maud har varit en bra partiledare, men hennes hantering av Saab och kärnkraftsfrågan har gjort att hennes tid är över.
Källor:
DN1 DN2 DN3 EXP GP1 GP2 SvD1 SvD2 SvD3 SvD4 SvD5 SVT1 SVT2 SVT3
Maud Olofsson hade potential att bli riktig stor men varje gång hon ökade i popularitet var hon tvungen att säga något dumt.
Hon framstod dock som den tydligaste liberalen fram till FRA-frågan som definitivt sänkte henne förgått. Varg-frågan skadade också henne i jakten på storstadsväljarna då dessa väljare verkligen inte stod på Centerpartiets linje.
Hon kommer minnas för sitt driv och engagemang. Hon kommer även minnas för att hon så tydligt lyfte fram företagarfrågan. Jag kommer också minnas Maud som den första att ta debatten mot Jimmie åkesson och främlingfientligheten i en tid då de andra inte vågade.