Att det ska behöva påpekas för länder som kallar sig för demokratier visar dessa staters demokratiska underskott. Att man ser homosexuella, bisexuella och transpersoner som mindre värda samma rättigheter som alla andra visar att man egentligen inte har förstått vad en riktig demokrati är.
Den homofobiska agendan som till och med finns i länder som är rätt väl fungerande demokratier menar att krav på likabehandling betyder att man söker efter särbehandling. Man menar att samkönade äktenskap och rätt till att testas som föräldrar på samma grunder som ett heterosexuellt par är att kräva mer än vad man har rätt till.
I dessa odemokratiska länder som motarbetade FN-resolutionen som nu gått igenom menar att det är rätt att kriminalisera och förfölja HBT-personer för att bevara en god sedlighet. Afrikanska Unionen menar till och med att Sydafrika som tog initiativet till resolutionen har svikit den Afrikanska Unionens traditioner. En union som mest består av diktatorer.
Den nya FN-resolutionen är en seger för de som är utsatta i många länder. Men att den ens behövs är en tragedi.
Håller med dig helt och hållet här. Det är bra att man sätter sånt skriftligt och ger det en officiell status. Men samtidigt när man läser detta i tidningar så får man en känsla av att det är så HIMLA synd att inte förens år 2011 sätts något som borde vara så rationellt och självklart i skrift. Det får en att förstå hur långt mänskligheten har att gå.
Sen så blir man inte direkt stolt över att endast 23 länder var för och hela 19 emot…plus tre som tydligen inte har någon åsikt som helst om att alla människor är lika värda.
Men vem försöker vi lura egentligen… det var ju inte så länge sen färgade människor var slavar i Amerika, en hel nation konverterade till nazism och idag… idag är det ju fritt fram för alla att starta krig mot araber för olja och kalla det för krig mot terrorismen, sätta folk i fängelser för att man kan och gud vet vad. Fy skam på oss.
Jag tror inte alla egentligen tror att krigen mot arabstaterna var nödvändigt för oljan utan för att man faktiskt ville förbättra situationen. Då FN är med i Libyen finns det ju åtminstonde legitimitet att ingripa. Men USA hade knappt något stöd att gå in i Irak.
Man måste också förstå att det är inte många som ser mänskliga rättigheter som en naturlig utveckling utan som en början mot fördärvet. Många arabländer ser dem själva som goda länder som följer en god religiös eller ideologisk väg. USA tror sig skydda sitt land, men deras handlingar är snarare närmare den tyrannin som de flydde från i Europa.
De som tycker att vissa människor bör ha mindre rättigheter än andra borde inte inbilla sig att de är demokrater. Vi i Europa har ju den värsta utvecklingen av anti-terrorlagar som är direkt odemokratiska.
De demokratiska principerna ska inte förloras på grund av en känsla av brist på överstatlighet.