Efter valet 2010 har partierna varit helt besatta av att inte ge Sverigedemokraterna något inflytande trots att det är uppenbart att de många gånger visat sig stödja de olika blocken och därmed haft det inflytande som Mona Sahlin så innerligt lovade att de aldrig någonsin skulle ha.
I voteringar som främst har varit präglat av blocklåsningar har Sverigedemokraterna röstat på Alliansens linje, och i övrigt har man i en fjärdedel av röstningarna röstat på Alliansens linje. Höga siffror visst, men statistiken som presenterades visade inte hur de andra partierna röstade och är därmed inte särskilt uppriktig eller neutral. Som propaganda instrument har det var desto effektivare.
Att vissa inom främst Socialdemokraterna och Moderaterna har öppnat för samtal med SD har visat sig, men det har knappast varit i migrationspolitik som man sökt samarbeten de fåtal gånger det har hänt utan i frågor som inte alls är särskilt kontroversiella egentligen.
Oppositionen delar upp sina förslag för att SD ska kunna rösta på de delar som de gillar, och även om det inte finns ett aktivt samarbete, så har de därmed gett dem ett inflytande över besluten som tas, och därmed kan man undra vilken skada som görs av att man för samtal om avgifter på Öresundsbron.
Spelet att stänga ute SD har blivit ett knep och ett slagträ som man kan svänga sig med som egentligen inte har särskilt mycket med verkligheten att göra. Själv undrar jag varför många anser att Vänsterpartiet skulle ses som så mycket acceptablare samarbetspartner då Socialdemokraterna också lovat att aldrig någonsin samarbeta med dem heller för bara 10 år sedan.
Ska sanningen fram så är SD ett mittenparti som vill ha en restriktiv invandringspolitik. Att det skulle vara så fruktansvärt att samarbeta med dem kan jag inte förstå. Skulle t.ex. Moderaterna säga samma sak om de övriga mittenpartierna Centern, Folkpartiet eller KD vill minska invandringen? Vad finns det annars för skäl att vägra samarbete med SD? Vill inte höra något larv om antidemokratiska värderingar eller att de hade skinnskallar på sina möten under 1980-talet. Riktig löjliga argument.
Jag tycker iofs att deras SDs invandrarpolitik är orealistisk eftersom de vill ha en alltför restriktiv migrationspolitik och det är ett faktum att det finns intolerans inom partiet. Man spelar lite väl mycket på sitt martyrskap. Men partiet är inte nynazistiskt. Men som du skriver ska man inte kritisera ett parti på gamla kriterier. Vill man inte samarbeta med SD i vissa frågor kan man helt enkelt låta bli. Så funkar det med andra partier, så det ska väl inte vara så svårt.
Det beror på hur man definierar ”samarbete”. Att rösta samma sak betyder att man samarbetar?
Om det finns en retorik som menar att det finns ett aktivt samarbete som man menar i vänsterblocket, så måste det väl finnas en möjlighet till ett passivt. Tar man samma sida så måste det ju finnas någon form av samarbete. Det är min åsikt.