Det är fördomsfullt och idiotiskt av Smittoskyddsnämnden att peka ut homosexuella män som smittohärdar som behöver kartläggas. Det trots att vi kan se att HIV är en heterosexuell sjukdom i världen som sprids av en okunskap om hur man ska skydda sig. Det värsta är att frireligiösa idioter som APG29 får vatten på kvarn, så de kan livnära sin homofobi.
Människor som APG29 inser inte att det finns homosexuella som jag själv som lever i ett monogamt förhållande. Något som jag gjort i snart fyra år. Att sätta igång ett projekt som är så pass homofobiskt att man frågar sig varför man inte kartlägger sjukdomar bland heterosexuella. Sprids det inte sjukdomar på andra nattklubbar?
APG29:s världsyn som många andra knäppskallar som har en fundamentalistisk syn präglas av hat och självgodhet. Det är ur detta som ett sådant projekt uppstår (även utan religiösa förtecken) där man väljer att kartlägga en viss grupp, men ignorerar spridningen i andra. Ska man tro på att detta är en gud som gör detta och vill att vi ska omvända oss till goda heterosexuella kristna.
Om detta är gud som vill straffa människor är det onekligen en grym gud. Hur kan man annars förklara HIV? Det är en sjukdom som sprids från moder till barn genom graviditeten. Folk blir sjuka oavsett om de tror på Jesus eller inte. APG29 avslutar med att skriva det väldigt provocerande:
“Det här problemet löses bäst med att människor omvänder sig till Jesus. Då blir de frälsta, rena, förlåtna och befriade!”
En människa har skapats med sitt förstånd och ska man tro bibeln så ska vi hellre bete oss som boskap och låta bli att ta del av kunskap eftersom den skapar smärta och lidande. De som vill hunsa oss genom att skrämma oss, och finner skadeglädje i andras smärta är ingen människa som är god.
Enligt Smittoskyddsinstitutets statistik blev 106 personer i Sverige år 2010 smittade av hiv, varav 55 var män som har sex med andra män.
Då man tar i beaktande att att män som har sex med andra män sannolikt utgör under 20% av den manliga populationen, dvs under 10% av hela populationen, ser man att risken att en man som har sex med andra män blir smittad av hiv är mer än femfaldig jämfört med den allmänna populationen. Risken blir proportionellt ännu större då man räknar bort intravenösa drågmissbrukare. (Risken är troligen ännu större, eftersom jag sannolikt överskattar antalet män som har sex med andra män)
Enligt min åsikt visar detta att hiv är ett klart större problem bland män som har sex med andra män (bl.a. homosexuella) och därför är det också motiverat att satsa starkt på preventiva åtgärder och undersökning bland män som går på gay-krogar.
Jag anser inte det är fördomsfullt att utpeka homosexuella män som “smittohärdar”, som du sade, det är ett statistiskt faktum.
http://www.smittskyddsinstitutet.se/statistik/hivinfektion/
Ska man kartlägga risker måste man ta hela befolkningen i beaktning. Bara för att det är lättare att bli smittad genom att vara homosexuell och ha sex betyder inte att de siffror som har med heterosexuella att göra ignoreras. Om man låter bli att belysa att det inte har med sexuell läggning att göra, så kommer HIV fortsätta att spridas bland heterosexuella som inte tror att det är värt att testa sig för att de inte är en riskgrupp. Bisexuella har ju sex med både kvinnor och män. Ska vi anta att detta inte är intressant?
Detta initiativ har tagits av EU som totalt ignorerar att dubbla antalet av smittade har haft heterosexuell sex, än de som haft sex med män i WTO:s Europeiska region. Ska vi tro att heterosexuellt överförd HIV inte är lika farlig? Faktum är att de enda HIV-preventionerna sker i HBT-rörelsen, men inte bland heterosexuella. Trots det tror heterosexuella att det värsta som kan hända är graviditet, och svenskar är slappa på att använda kondom.
Det må vara mer statistiskt troligt, men det är knappast otroligt att bli smittad som heterosexuell.
Jag tycker att du har helt rätt då du säger att även heterosexuella löper risk att få hiv och att det är viktigt att informera den heterosexuella befolkningen om farorna. Emellertid tycker jag att det är klokt att rikta preventiva åtgärder speciellt till sådana grupper, där hiv sprids mest. I Sverige betyder detta män som har sex med män (homosexuella, bisexuella, …), inflyttare från vissa områden (som kan hämta smittan med sig då de kommer till Sverige) och drågmissbrukare. Detta alltså om man anser att det viktigaste målet är att bekämpa hiv-epidemin.
I min åsikt borde man satsa starkt på preventivt arbete bland inflyttare, speciellt från Afrika. De här står sannolikt för en stor del av det dubbla antalet heterosexuellt smittade, vilket också kan ses i Smittoskyddsinstitutets statistik.
Dem pekade inte alls ut homosexuella. Utan man pratar om män som har sex med andra män. Precis som att man inte behöver vara straight när man har sex med det motsatta könet så behöver man inte vara gay är man har sex med samma kön. Läs artikeln ordentligt :p Man till och med pratar bara om män här. Man säger ingenting om kvinnor som har sex med kvinnor. Det finns ingenting med den här studien som är homofobiskt dude
Vet du ens vad homofobiskt betyder?
Jag håller med dig, Malin K, studien är inte homofobisk. Däremot är den saklig och baserad därefter, hade den däremot varit osaklig så hade jag förstått Tobias resonnemang.
Saklighet utesluter inte fördomar. Om någon använder sig av statistik för att bevisa att invandrare är kriminella, spelar inte fördomar in?
Du har bara blåst upp det här i dina tankar och du menar att: någon skulle använda sig av statistik för att visa att invandrare i Sverige tenderar att begå fler lagbrott än “Svenskar”…Du förstår väl att det finns en skillnad mellan att påstå att en folkgrupp begår lagbrott just för att dem inte är födda i Sverige mot att man samlar statistik som handlar om sjukdomar? Dessutom så är det större chans att en Afrikan att bära på HIV/AIDS än för en Svensk att göra det. Det är statiskt bevisat och allmänt känt… Betyder det att statistiken ifråga är rasistisk? hmm tror inte det. Detta är en sjukdom dude, och tiden då man blev paff av att det fanns homosexuella människor är långt gången för dem flesta…om man inte bor i en by mitt i ingenmansland dvs :p Tro mig dem där statistiker är för nördiga för att bry sig om sexuell läggning (nej jag har ingen statistik för det, det lät bra bara).
Long live mankind och Sverige, vare sig vi är bögar, nördar, blondiner, perfektionister, invandrare, vandrare, utvandrare, svarta, vita, mörka, ljusa, har hiv, är frisk, gillar sylt eller päron, äger en mobil eller fåglar.
Du ser alldeles för okritiskt på statistik. Det är oftast inte de som skapar statistiken som använder siffrorna för att bevisa möjliga och omöjliga saker. I Afrika är det dessutom så att HIV är en sjukdom som är högst heterosexuell. Det är därför konstigt att man inte tycker att det är ett humanitärt problem och inte bara ett “homosexuellt” problem även om den stämpeln har försvunnits mer på senaste årtiondet.
Varför anses det inte vara lika viktigt att lika många smittas genom heterosexuell sex? Det är där homofobin ligger. Detta osar av människor som anser att homosexuella är mer promiskuösa än heterosexuella då man anser att det är viktigt att se hur många som smittas genom att gå på gayklubb. Den underliggande orsaken till att det sprids är för att folk inte fattar att man borde använda kondomer. Projektpengarna kunde lika gärna ha använts till att uppmuntra människor till att ha säker sex istället för att statistiskt visa att HIV är vanligare bland homosexuella. Ska man ha stopp på HIV kan man inte ignorera det.
Kan du förklara för mig varför projektet endast riktar in sig på homosexuellas sexvanor, och ignorerar heterosexuellas om det inte är ett homofobiskt projekt?
“Kan du förklara för mig varför projektet endast riktar in sig på homosexuellas sexvanor, och ignorerar heterosexuellas om det inte är ett homofobiskt projekt?” För att man har tillräckligt med statistik på det från olika källor och nu så vill man typ fördjupa sig i det homosexuella “subkulturen” om jag förstått det rätt. Det utgår ju inte från rädsla eller hat, utan från okunskap. Man vet ju inte hur stor andel utav homosexuella som går på gayklubbar som bär på en viss typ av könssjukdomar, så man försöker ta reda på det. Därför är det inte homofobiskt. Jag förstår hur det kan ses i och med att homosexuella är i minoritet, men heterosexuella har man flera århundrades statistik gällande allt möjligt…inte känner vi oss utsatta för det.
Men jag håller med dig när du säger att statistik är ju ett verktyg som allt annat och används efter användarens vision så att säga. Och det är ju ofta så att man fel personer använder det i deras agenda mot minoriteter. Men det positiva med det är; ju fler oberoende statistik källor man har på ett ämne desto större chans har man som utsatt att kämpa emot orättvisor (inte för att jag personligen tror att homofober skulle ändra deras hatfulla åsikter pga ren logik eller matte, men det är ju bättre än inget).
Men homofobi kan komma ur okunskap. De flesta homofober som jag träffat har en massa fördomar som de baserat på okunskaper. Det enda jag vet är att denna sorters undersökningar har motiv, annars skulle de inte utföras, och jag kan inte se ett annat motiv.
Men statistiken utformas ju av en stat som till den största delen är heterosexuell också. Vad ska denna statistik annars användas till än att skrämma människor med hur homosexuella har sex och bär på HIV och Syfilis.
Vad vill man åstadkomma med den statistiken?