Hela situationen är aburd när oppossitionen talar om att Bildt ska avgå eller ta en pause från att representera Sverige i utrikesfrågor, och det kan man väl tycka, och oppossitionen har ju mycket att vinna på en politisk skandal.
I verkligheten är inte en ledamot i styrelsen särskilt involverad i den dagliga verksamheten inom ett bolag, och både Sahlin och Bodström har fel i att det är Bildt som utreds för brottet, utan det är ju hans bolag som utreds, och man kan ju tycka att en advokat borde veta mer om hur ett företag fungerar.
Hur involverad kan man tänka sig var när man som LO:s ordförande Wanja Lundby-Wedin satt i typ 20 styrelser samtidigt?
Nu har en förundersökning alltså inletts, och det är ju inte ens en utredning än. Den dagen som det är tydligt att Bildt själv var involverad i vad han nu misstänks för, då ter sig nog saken desto mer annorlunda.
I retoriken som Bodström och Sahlin nu använder skulle man kunna tro att rättegången redan är avgjord. Men det är helt klart att detta borde utredas. Men media har ju alltid älskat häxjakter.
I aktiebolagslagen (ABL) kan man läsa om en styrelseledamots ansvar under kapitel 8:
4 § Styrelsen svarar för bolagets organisation och förvaltningen av bolagets angelägenheter.
Styrelsen skall fortlöpande bedöma bolagets och, om bolaget är moderbolag i en koncern, koncernens ekonomiska situation.
Styrelsen skall se till att bolagets organisation är utformad så att bokföringen, medelsförvaltningen och bolagets ekonomiska förhållanden i övrigt kontrolleras på ett betryggande sätt.
Om vissa uppgifter delegeras till en eller flera av styrelsens ledamöter eller till andra, skall styrelsen handla med omsorg och fortlöpande kontrollera om delegationen kan upprätthållas.
Högberg kommer fram till att det innebär att Bildt rimligen borde ha vetat vad som pågick i Sudan. Men att hålla på med företagets budget är väldigt annorlunda än att vara skyldig till folkmord. Det här är en häxjakt av logiken: Guilty be association.
Jag tror i och för sig att om bevisen kommer att han varit involverad i det som hände i Sudan, så skulle väl det vara skadligare för Sverige och för Alliansen. Men det är helt klart alldeles för tidigt att ta en pause eller avgå.
Det jag verkligen gillar med Reinfeldt är att han är lojal mot sina kollegor, och vägrar att agera innan det finns något konkret.
Ingen tror att det är Bildt som våldtagit barn och mördat gravida kvinnor i Sudan. Vi vet att det är de regimtrogna arabiska miliserna som gjort det.
Men en styrelseledamot ansvarar för de brott som företaget har varit delaktig i, eller haft medansvar för, alternativt negligerat. Lundin Oil betalade nämnda regimtrogna arabiska miliser, och samarbetade med folkmordsregimen i landet för att “säkra” den mark man tänkte göra oljeexploateringen i, vilket ledde till att tusentals civila dödades och 200.000 fördrevs.
Min poäng är det ligger utanför vad en styrelseledamot vet om vad som pågår. Snarare är det förmodligen VD:n, Vice VD:n eller människor på plats som är skyldiga. En ledamot är endast skyldig till den ekonomiska situationen inom företaget, och det är inte helt ovanligt att VD:n undanhåller sådana uppgifter eftersom han/hon har en skyldighet att hålla bolaget vinstdrivande.
Styrelsens existens är ett lagligt krav, och därmed inte en operationell nödvändighet. Det står under kapitel 8 i ABL: 18 § Styrelsens ordförande skall se till att sammanträden hålls när det behövs. Styrelsen skall alltid sammankallas om en styrelseledamot eller den verkställande direktören begär det.
När det behövs kan vara väldigt subjektivt, eftersom styrelsens enda uttalade skyldighet är den ekonomiska situationen och att utse en VD.
[...] det är nu riktas inte förundersökningen personligen mot Carl Bildt, utan mot en hel grupp: både styrelseledamöter och andra. Skulle det sedan gå att bevisa att han varit aktiv eller medveten om att brott mot civila [...]