Bin Laden behandlas som något främmande, men speglar egentligen många dåliga sidor av mänskligheten som till exempel intolerans, hat och samvetslöshet inför en viss grupp av människor. Det är väldigt tydligt att fundamentalismen blivit en ursäkt för dödandet för båda sidor.
Efter 11 september stämplade många alla muslimer som potentiella terrorister trots att riktig extremism är väldigt sällsynt. Vissa människor är endast intoleranta mot vissa grupper, men skulle aldrig drömma om att skada någon. I slutändan handlar det om ett svart/vitt tänkande: De är onda, vi är goda. Detta tänk är inte svårt att hitta i något samhälle.
Politik, religion och etnicitet delar människor i demokratiska samhällen. Det som bör eftersträvas är en tolerans för denna mångfald, men det finns alltid de som tror sig sitta på sanningen. Dessa småpåvar som tror att en god människa är precis som dem själva oavsett vad de gör.
Tolerans handlar egentligen om att kunna diskutera känsliga ämnen utan att hata de som inte tycker på samma sätt. De mest intoleranta och inskränkta människor som jag vet läser endast det som de håller med om och diskuterar med de som har liknande åsikter.
Bin Laden är en extrem version av intolerans, men han säger mycket om mänskligheten. Han gav många en person som många människor avskydde och dog av samma hat. Det är ett bevis på att intolerans föder intolerans och endast ett samhälle där man visar respekt för varandra kan man leva utan rasism, politisk extremism och fundamentalism.
När befolkningarna i många länder krävde demokrati visade det sig att människor inte är så olika trots allt. De vill inte ha den extremism som väst så länge befarat, och inte heller stödjer många muslimer terrorism heller.
Källor:
DN1 DN2 DN3 DN4 DN5 DN6 DN7 DN8 DN9 DN10 DN11 DN12 DN13 GP1 GP2 GP3 GP4 GP5 SvD1 SvD2 SvD3 SvD4 SvD5 SvD6 SvD7 SvD8 SvD9 SvD10 SvD11 SVT1 SVT2 SVT3 SVT4 SVT5 SVT6 SVT7
Mycket bra skrivet.