Foto: Scanpix
Fridolin menar nu att han vill skrota iden om kortare arbetstid, och det faktum att många idag kan välja att ha kortare arbetstid visar att det idag inte finns en så starkt behov att ändra detta. Den enda skillnaden vore ju att ge en statlig standard för övertid.
Väljarna verkar inte heller se kortare arbetstid som en viktig fråga, istället har vården och skatten större utrymme i media, och när detta sker får vi bara en liten notis som är skriven av TT. Kortare arbetstid verkar onekligen som en fråga som knappas kommer få större intresse.
Jag tror många gör tankevurpan att anledningen till att vi har arbetslöshet är att det finns ett lägre behov av arbetade timmar på arbetsplatserna än timmar bland arbetskraften, och att alla arbetslösa är någon sorts Nisse från Manpower som kan utföra vilket jobb som helst, varsomhelst i landet.
Att vi svenskar redan jobbar mycket lite jämfört med i många andra länder gör ju i själva verket att vår arbetskraft vid 30-timmarsveckor skulle bli än mer oattraktiv, internationellt sett.
Jag jobbar på Ericsson. Jag ser skillnaden redan idag. Klockan 17 är kontoren i Stockholm i princip tomma, men i Montreal, Madrid, Paris och Shanghai sitter alla kvar till minst 19.
Inte en helt oproblematisk förändring med andra ord. Jag vill ju bli advokat och ser 50-55 timmarsveckor i min framtid.
Jag har själv arbetat med Statistiska Centralbyråns Arbetskraftsundersökning som genomförs löpande varje vecka, för att sedan redovisas månadsvis. I den undersökningen finns en fråga som lyder “Skulle du vilja förändra din arbetstid under förutsättning att lönen förändras i motsvarande mån?”. Ser man till resultatet är det en tämligen låg andel som svarar att de faktiskt vill det, men när man arbetar med undersökningen upptäcker man också att nära på alla som får frågan skämtar till det lite och svarar att de gärna skulle gå ner i arbetstid med bibehållen lön, men att de inte har råd att jobba mindre om lönen minskar. Denna bild styrks dessutom av SOM-institutet som faktiskt har ställt frågan om minskad arbetstid med bibehållen lön, och där svarar exempelvis över 50 % av männen att man skulle vilja detta.
Därför skulle jag nog inte vara så säker på det du skriver om att det inte finns opinion bland väljarna för att minska arbetstiden. Problemet ligger nog snarast i att frågan inte diskuteras varken i media eller i den offentliga debatten. Skulle frågan få större uppmärksamhet är chansen stor att den också skulle uppfattas som viktigare av väljarna.
Det kan nog vara sant.