Humor är det bästa som finns eftersom man kan prata om saker som man inte annars vågar tala om. Man kan använda humorn till att bearbeta saker som annars vore svårt att ens prata om, och dessutom kan det visa en verklighet som ligger i botten som människor finner förkastlig.
Jag tycker att den bästa humorn som finns är den som är allt annat än politisk korrekt. Det är mer intressant hur skämten presenteras än vad man egentligen skämtar om. Trots att jag är homosexuell och så klart tycker att homofobi är fel, så tycker jag att man kan skämta om det.
I Lund har människor nu anmälts för “Hets mot Folkgrupp” eftersom de skämtat om slavar och hade målat ansiktet svart. Med tanke på åsikterna om slaveri, så kan man ju tycka att en vit man med slavar visar på att vita har lägre moral. Man kan analysera saker i bitar, och alltid är det någon som skriker att de är kränkta.
Slappna av för fanken och ta inte allt så allvarligt. Visst kan man skämta om slaveri, sexism, rasism, homofobi och till och med Hitler. Man kan också skämta om kvinnor, män, utlänningar, bögar, lesbiska och rasister.
Bra skrivet! Jag är sällan inne på GP’s hemsida och läser deras korta nyhetsrapportering, men nu fann jag artikeln om skämtet som gick fel samt en länk till din blogg på deras sida. Jag hoppas bara fler kunde resonera som du, man skall våga kunna skämta om allt, och är det osmakligt och opassande kommer humoristerna inte att glädja sin publik och därigenom kommer skämtet i sig att självt dö ut. Din blogg verkar mycket intressant!
Fast samtidigt kan det osmakliga och tabubelagda vara det intressantaste att skämta om. Jag tror att skämtens karaktär är ett uttryck för en vilja att förändra samhället då många anser att det är opassande. Tackar så ödmjukast… :)
Hallands Nations skämt är dock varken intelligent eller klockrent på något sätt. Ett omoget inslag i ett omoget fylleslag, om du frågar mig. Varan-TV eller någon annan, något klokare, humorgrupp hade säkerligen kunnat göra en rolig sketch om hur sjukt slaveri är, men i ett studentikost sammanhang på en fest är det ganska svårt. Det ligger i linje med att skämta om svältande barn i Bangladesh som dör i horder, människor som blir avrättade pga sina åsikter eller varför inte inbördeskriget i Libyen. HAHAHA! Visst är det kul att de lider och dör, samtidigt som de kämpar för sin frihet. Det är verkligen ironi!
Jag har hört en massa roliga Fritzl-skämt, och jag vet att folk ofta skrattar åt saker som är opassande. Jag tror inte samhället blir bättre av att man säger det som folk vill höra. I Sverige finns det en jäkla smygrasism, och jag har hört att vissa inte tål att man skämtar om rasism trots att de själva med största allvar säger de mest osmakliga saker. Om Hallands Nations skämt var intelligent eller klockrent är ovidkommande. Jag har inte ens sett eller hört det. Men det är ju därför hur man skämtar och varför man skämtar om något är viktigt. Det finns ju alltid moraltanter.
Det handlar absolut inte om att inte säga det folk inte vill höra. “Skämtet” är knappast ett inlägg i någon pågående debatt, och det känns inte riktigt som att det fanns en motivering till eftertanke bakom, à la Lars Vilks Muhammadhistoria. Jag sympatiserar till viss del med Vilks, även om jag tycker att konsekvenserna som följde var både förväntade och till viss del befogade. En stor skillnad mellan Vilks och Hallands/Helsingkrona Nation är att Vilks “narrar” en tro. Något av individer mer eller mindre självvalt. Nationsskämtet skämtar om hur människor fängslas, våldtas, torteras, fråntas sina rättigheter och säljs som boskap. Att på en fest med djungeltema ha detta som inslag är mycket osmakligt, enligt min mening. Och dumt. Vad fan har slavarmed djungeln att göra? Världen ser annorlunda ut idag, och att detta sker år 2011 är sorgligt. på femtiotalet, innan folk i allmänhet över huvud taget sett en människa med annan hudfärg än vit var det väl mer förståeligt. Svarta människor sågs som dumma, outbildade, lata, illaluktande och primitiva. Att skämta om denna människosyn är nyttigt, men att okritiskt ha slavaktion utan att på något sätt skapa eftertanke gör oss inte till bättre människor. Jag tycker att samhället ska sträva efter ökad förståelse och respekt. Humor är ett utmärkt redskap. Men i detta fall är risken stor att människor fortsätter att omedvetet kränka varandra, med ilska som resultat. Häri bär vi alla ett ansvar. Moral ÄR viktigt. Och det är tanter också.
Men humor kan skapa förståelse eftersom den är avväpnande. Jag vet inte vad de gjorde så jag kan inte svara för dem. Jag tror fortfarande att det är viktigt att inse att yttrandefrihet är viktigare än att man säger det alla vill höra. Mitt exempel är att jag kan ta att man skämtar om homofobi trots att jag vet vilken förföljelse det innebär. Humor har alltid tänjt på gränserna. Folk skrattar åt mycket som man inte “bör” skratta åt. Att skrika att man är kränkt gör man ju i Sverige hela tiden. Har svårt att tro att alla människor blivit så lättkränkta.
Kanske bör tilläggas att det inte var Nationens skämt utan individernas egna.
Klart man skall kunna skämta om de mesta, men då skall man kunna ta konsekvensen om någon blir illa berörd åxo..
Helt klart. Men då saker hamnar i media får det oftast att eget liv. Det enda som de kunde göra var att be om ursäkt.
Heja Tobias! Humorn är yttrandefrihetens viktigaste institution. Om ämnet för skämtandet är osmakligt är irrelevant, så länge det finns ett motiv bakom. Vissa saker är så tabu att de inte kan behandlas annat än på scén.
Doug Stanhope är ett bra exempel.
Så, du ylar över att någon blir upprör över rasism? “Slappna av för fanken och ta inte allt så allvarligt.”
Nej, ylar gör jag då inte. Det är ju oklart om det var ens rasistiskt motiverat. I Sverige är det ju viktigare att säga rätt saker än att ha ett ädelt uppsåt med skämt som andra finner smaklöst. Jag tror de flesta skrattar åt saker som upprör andra, så kommer det ju alltid vara.
DRA TILL HELVETE DIN FØRBANNANDE SVENNE!!!
Nu börjar det däremot låta rasistiskt. Jag vill ha en individuell åsikt och inte bli dömd som en svenne. Snälla använd ett vanligt ö och kalla mig för en idiot nästa gång. Tack!
Jag förstår inte vilka proportioner pk får ta i Sverige. Ingen får ha kul, för det finns alltid någon som känner sig kränkt.
Jag minns själv min studenttid, ibland fick vi inte vara glada för att en fet förskollärarinna vid namn Anja, som var väninna till en tjej i gänget, råkade vara ledsen just den kvällen. Tänk idag har glädjedödarskaran spritt sig till personer utanför den egan bekantskapskretsen. Vart skall det sluta? Skall folk inte få roa sig utan att behöva tänka på att pkmaffian kan förpesta miljön med trycksvärta.
För övrigt undrar jag vilka som köpte slavarna. Undrar om det var några sugna tjejer som såg möjligheten att komma hem med en slav? Om det nu är så att det var några tjejer som köpte slavarna, gjorde de då sig skyldiga till köp av sexuella tjänster?
Vem tog egentligen hand om betalningen? Kan denna kallas kopplare i så fall?
Det finns mycket man kan fundera över. Men en sak är säker, vårt lands åsikter är komplexa och vissa åsikter är mera komplexa än andra.
Nu ser jag fram emot en nationsfest med fyrtiotalstema där de bytt ut snapsbiljetterna mot gaspoletter…
Jag tror inte att det var några åsikter som de som skämtade om det hade själva.
[...] http://www.radikalen.com/02524/lattkrankta-manniskor/ [...]
Per Eriksson följer drevet. Han är känd för att göra det lätt för sig. Tänk på att han gjorde lumpen med B-avdrag från en statlig tjänst, dvs han tjänade mer som värnpliktig än officerarna på förbandet.
[...] massa Daniel, Ikas betraktelser, Allra Underdånigast, Pinglans tankar, Högerkonspiration, Radikalen, Håkans Blogg och Grevad [...]
humor? hahaha gud vad jag skrattade. Kanske mannen vid den grekiska ambassaden också var humoristisk när han uttalande sig om alla blondiner…
skämt å sido… det intressanta är vem har humormakten. Skulle vilja se en gäng mörkhyade skämta om sverige och reaktionerna… antagligen får de höra “a men flytta hem då!” och ju jag är medveten att det finns många utländska komiker i sverige men de brukar vara rätt så självsarkastiska när de skämtar.
De skämtade ju om svenskar på Stockholm Live. Jag tror att folk inte egentligen är medvetna om vad de skrattar av. Mannen vid grekiska ambassaden skämtade ju verkligen inte, och eftersom han skulle representera Grekland skulle det vara opassande. Jag har funderat på humorn i dessa situationer och det är klart att det är viktigt att var försiktigare då man skämtar om vissa saker. Många skämtar ju mer om schabloner än egentligen fenomenet. Skillnaden då man skämtar är oftast tycker det motsatta. Se bara på South Park, Grotesco och Raw Comedy Club som alltid tänjer gränserna. Motiven varför man skämtar om något lyser oftast igenom. Men läser man bara om vad vissa människor tycker vet man ju egentligen inte så mycket om det.