För att ha ett fungerande rättssystem krävs det att människor rehabliteras, och det är inte fel att brottslingar får hjälp att återanpassas eller att kunna bli en människa som bidrar i samhället. Det gör dessutom att samhället blir säkrare. Det är inte lika säkert då man bara tänker på hämnd. Inget straff är gott nog för de flesta då.
Det är däremot ett större problem att brottsoffer inte får stöd, och de enda som finns att ge stöd är brottsofferjouren, och den är helt ideell, så resurserna är tämligen begränsade. Det är synd att svenskar ser välgörenhet som något fult, då man kan donera en timme av sitt liv till att bara vara ett stöd.
Det är däremot inte nog. Det borde vara mer resurser som ges av staten för att stödja de som vill ha hjälp eller någon att prata med efter att ha blivit utsatt för ett brott. Det ska inte behöva vara det ena eller det andra. Sverige skulle nog må bra av mer välgörenhet och en mindre tro att staten ska sköta allt.
Två citat som tåls att tänkas på:
“You can judge a nation by the way they treat their most vulnerable citizens.” Aristoteles
“A society should be judged not by how it treats its outstanding citizens but by how it treats its criminals.” Fjodor Dostojevski
UPPDATERING: Ett fall i Grekland visar hur fel det kan bli då man inte tar hänsyn till båda parter. En kvinna blir nu åtalad för förtal efter att ha anmält en våldtäkt.
Källor:
Va?Tagit hänsyn till båda parter är jui princip just vad man gjort. Utan att känna till några detaljer i det aktuella fallet så kan man ju inte ta ställning i skuldfrågan, men du tycks vända dig mot prinicipen. Dvs att en kvinna kan bli åtalad för falsk angivelse av en man för våldtäkt.? Om en anmälan om våldtäkt tycks vara falsk så bör anmälaren utredas för något som även i Sverige borde ses som ett brott i paritet med en våldtäkt. Är det inte istället i Sverige rättsystemet tycks vara ur led? Här kan en kvinna helt utan risk falskanmäla en man för våldtäkt.
Om man inte kan anmäla någon av rädsla att bli stämd om det läggs ner, hur rättssäkert är det då? I Sverige kan man ju faktiskt anmäla någon för mened om den personen anmäler falskt. Våldtäkt är ju svårare att bevisa än andra brott.
Varför var det fel? Var du där? Vet du vad som hände?
Det är mer principen av att kunna åtala för att en person anmäler ett brott. Hur ska polisen kunna utreda brott om en person är för rädd för att anmäla?
Så man ska kunna anmäla hur som helst tycker du? Det blir ju konsekvensen av din inställning.
Nej, det tycker jag inte. Men jag tycker definitivt inte att man ska kunna åtala för det. Dessutom finns det lagar mot att ljuga och anmäla hur som helst. Så du ser inga problem med din inställning?