Socialdemokraternas sista spik i kistan?!
Det verkar som om valet av Håkan Juholt inte var så okontroversiellt inom Socialdemokraterna. Nu kan man istället läsa i medierna att Juholt avsatte Mona Sahlin (och att man därmed ifrågasätter hans lojalitet), att hans åsikter är från en svunnen tid (och endast är i bruk i Kina och Nordkorea) och han inte har ett bra nätverk inom partiet.
Det som jag själv retar mig på är det sedvanliga föraktet för Stockholm som han personifierar. Den vanliga tron om att alla stockholmare är rikingar och inte har samma problem som resten av sina landsmän. Det är iofs sant att Stockholmsproblem inte alltid är likadana på grund av den höga levnadskostnaden. Men vinner han inte röster i Stockholm är nästa val kört.
Storstäderna som Stockholm, Göteborg och Malmö med närliggande områden har en befolkning som inte är lika blocktrogna, och därför oftare drar åt samma håll eftersom dom är mer känsliga för trender. Det är därför inte särskilt lämpligt att tala illa om storstadsröstarna. Men i Vänsterpartiet och till stor del Socialdemokraterna finns synen att om man bor i en större stad är man bortskämd och rik.
Ledande Socialdemokrater tror att Juholt kommer vara direkt skadligt för partiet och att det inte kommer vinnas val på ett bra tag, och eftersom Socialdemokraterna är ett toppstyrt parti kommer detta vara svårt att ändra. Frågan är om det är sant. Kritiska röster är inte svårt att hitta, och alla kan inte vara nöjda.
Det missnöje som vädras i pressen kanske bara är ett efterspel till den misslyckade valprocessen. Det är möjligt att Juholt blir den bästa socialdemokratiska partiledaren sen Palme. Alla har ju definitivt inte varit lika negativa i sin bedömning. Det finns en rejäl paradox med att välja Juholt. Han är inte i ledningen vilket visar på genuin vilja till förnyelse, men hans åsikter och uttalande är så förväntade att man inte tror på förnyelse alls.
Röda Malmö tror att högern är rädd för Juholt. Men jag har ingen åsikt alls om hans kapacitit som partiledare. Det intressantaste med honom har ändå varit hans mustasch. Det kan ha varit det smartaste valet att gå tillbaka till rötterna, men det kan också upplevas som oerhört mossigt.
Källor:
Artiklar:
DN1 DN2 DN3 DN4 DN5 DN6 DN7 DN8 EXP1 EXP2 EXP3 EXP4 EXP5 EXP6 SvD1 SvD2 SvD3 SvD4 SvD5
Bloggar:
Högbergs Tankar / Magnus Orerar / Mitt i Steget / Röda Malmö / Tokmoderaten



Det sa man om Mona också, att “högern” darrade. Av skratt möjligtvis…..
Nä, nu var jag faktiskt inte snäll….men jag tror inte man vet över huvudtaget hur man ska ställa sig till Juholt.
Nej, det är inte mycket man kan säga om Juholt. Enskilda uttalanden säger ju inte särskilt mycket egentligen…