R A D I K A L E N

Att anta att politiska beslut inte kan präglas av kontroverser då ett stort antal partier är eniga är att endast vara naiv. I bakvattnet av rätten till vård, utbildning och annat som nu kommer ges till papperslösa, så undrar jag om beslutet tagit av Alliansen och Miljöpartiet är rätt. De papperslösa är ju människor som inte har uppehållstillstånd i Sverige eller helt enkelt har brännt passet för att få stanna.

Jag läser idag att HBT-sossen har “hakat upp sig” på ett inslag där man sagt att vissa grupper av papperslösa ska ha den rätten till vård, och undrar naturligtvis vilka människor man talar om.Vad kommer kriterierna vara för att få den basala rätten som andra med laglig rätt att uppehålla sig i landet.

Papperslösheten är ju minst sagt missvisande då den inkluderar en relativt stor grupp människor som uppehåller sig i Sverige av helt skilda orsaker. Allt från människor som haft temporärt visum att studera och arbeta, men stannat längre än de borde till asylsökande som flyr från krig och tortyr. Det är ju knappast en homogen grupp som man talar om.

Jag tycker trots allt att man borde ha rätten till att arbeta och betala skatt i Sverige och ha vård så länge som man asylsökande väntar på ett svar. Men alla andra då? Jag är inte helt övertygad om att det var det bästa beslutet endast för att det var ett populärt beslut. Moderaterna har stretat emot och ifrågasatt denna legitimering av att olagligt uppehålla sig i ett land, och det kan jag absolut sympatisera med.

UPPDATERING: Läser nu på regeringens hemsida att det är endast asylsökande och människor som kan ansöka om tillstånd kommer utredas, och man därmed inte har tagit ett beslut alls.

Källor:
DN GP SvD1 SvD2 SVT1 SVT2 SVT3 SVT4