Det är minst sagt underligt att ett parti som menar att elevdemokrati i skolan är viktigt, men tvärtom tycker att det är lämpligt att besluta om Socialdemokraternas framtida ledare i slutna rum. Ett villkor för en äkta demokratisk anda är väl ändå transparens och ett deltagande av alla medlemmar och inte bara de lyckliga få.
Förändring kommer ju av att det bildas en opinion för den, och det kan man verkligen säga att det gör inom gräsrötterna i Socialdemokraterna. HBT-Sossen går så långt att hon jämför det med att välja påve, och på sätt och vis har hon rätt. Jag skulle vara minst sagt förbannad om jag var sosse av omyndighetsförklarandet som det innebär av sättet att välja partiledare.
Det räcker inte med att ursäkta med att det är för sossarnas egna bästa. Inte heller argumenten om arbetarrörelse stämmer då Socialdemokraterna är långt ifrån det första valet för oss i arbetarklassen (om den nu fortfarande existerar). Sossarna måste låta sina medlemmar utse den de vill ska leda partiet, och inte gå på sin egen myt att alla medlemmar vill exakt samma saker, och kanske sedan inse att kollektivet som dom talat om består av individer.
Källor:
Bloggar:
HBT-Sossen / Högbergs Tankar / Peter Andersson
