Till alla som trodde att Chavez var en vettig typ kommer backlashen. Han stödjer Ghadaffi helt oblygt, och har liknande åsikter om USA:s imperialism. Men bara för att man har rätt om att någon utnyttjar sin makt betyder inte att man är lika skyldig till att göra det själv. Att skylla problemen på andra har tyvärr trots det visat sig vara ett sätt att undvika kritik.
Nu kan man ju höra Ghadaffi svamla om att det är Al Quaida som är orsaken till problemen i landet, och att dessutom väst gör allt för att göra landet instabilt, när det snarare är så att det väst som borde beskyllas för att han suttit vid makten så länge som han gjort genom att ingen har på något sätt protesterat mot hans brutala regim.
Nu är det tvärtom svårt att ignorera honom. Hans galenskaper (och tror verkligen att han är mentalt sjuk på riktigt) har gjort honom riktigt farlig, och att han dessutom gjort sig ovän med de flesta länder i världen gör det svårt för honom att fly, och eftersom han inte har något att förlora på att kämpa emot, så är han förmodligen världens farligaste diktator.
Vid ett möte där han höll ett tal till folket kom det endast ett hundratal, och han tror att folket är på hans sida, säger han.
Källor:
DN1 DN2 DN3 DN4 DN5 GP1 GP2 GP3 GP4 SvD1 SvD2 SvD3 SvD4 SvD5 SvD6 SVT1 SVT2 SVT3
Det finns inga belägg för att Ghaddafi skulle ligga bakom något. Det kan lika gärna vara som Ghaddafi säger, medan media ljuger eller bygger sina uppgifter på rykten. I många fall är det också vad man gjort. Att flyg använts mot folk har dementerats av svenskar som var på plats när det skulle ha skett. Det är bara en historia som används för att inrätta en flygförbudszon och en invasionsförevändning.
Det finns heller inga belägg för att det är Ghaddafianhängare som går runt och skjuter folk. Det kan lika gärna vara NATO-legoknektar. Så länge det inte finns någon utredning, och inga bevis finns ingen anledning att köpa det som det privata mediamaskineriet skriver. De har ljugit och friserat historier tidigare.
Det finns många aktörer som kontrollerar informationen. Det som får människor att köpa tidningar spelar ju också roll för vilket innehåll dom har. Guardian har en intervju med en Libyan som menar att många demonstrerar för Ghadaffi eftersom han lovar pengar, men egentligen är emot honom.