Amnesty kritiserar flera länder för att sända tillbaka flyktingar till Irak, och det är klart att man rent spontant kan tycka att det är rättfärdig kritik. Det är den säkert också. Men samtidigt kan man inte förvänta sig att man kan ta emot alla flyktingar, och även om dom har skäl att fly så följer Sveriges FN:s policy att flyktingar ska tas emot av grannländer.
Sverige tar emot många flyktingar varje år, och man tar emot många fler än vad den förutsatta FN-kvoten kräver, och det är bra. Men det är ju också klart att det finns en gräns för hur många flyktingar som kan tas emot, och man kan ju inte tro att varje snyfthistoria är sann. Det finns gränser för Sveriges resurser också.
Amnesty brukar ofta komma med kritik, och på grund av deras arbete som jag själv finner hedersvärt, tas dom på stort allvar när de kritiserar. Men det är ju klart att man inte kan släppa in alla människor, och tyvärr är livet ibland oerhört orättvist.
Så otroligt dumt; Sverige tar inte emot “alla” flyktingar. Av alla de miljoner flyktingar som finns i världen tas de flesta emot av grannländer och en ytterst liten stril lyckas ta sig till Sverige. STOPPA TVÅNGSUTVISNINGARNA!
Varje land har rätt att skydda sina gränser och bestämma vilka som får komma in. Vissa som har tvångsutvisats har till exempel utvisats av säkerhetsskäl, och andra på grund av de inte följt lagen och är i Sverige olagligt. Enligt EU, så ska man söka asyl i det först EU-land man kommer till.
Nä, Sverige tar inte emot alla flyktingar, och det står det inte i blogginlägget heller.
Du bemöter inte Amnestys kritik med någonting, förutom några försök som är totalt misslyckade då du faktiskt inte har koll på någonting.
- Tror du på allvar att det finns någon form av FN konvention/beslut/rekommendation om att, som i detta fall, Sverige ska skicka flyktingar från Irak till säg Syrien eller Iran?
-Det finns ingen generell internationell “FN-kvot” på hur många flyktingar varje land i världen ska ta emot. Hur skulle det se ut? Skulle FN-anställda stå runt hela gränsen(och såklart internationella flygplatser) till, i detta fall, Iraq, och säga “Du ska till Kina, du ska till sverige [...]“.
Däremot så tar vi emot kvotflyktingar från UNHCR(och det är ju inte riktigt samma sak som en “vanlig” flykting), och det är vi själva som bestämmer hur många vi har som mål att ta emot, och vissa år tar vi emot färre än vi lovat UNHCR att vi ska ta emot, och vissa fler – men det kvittar ju, målet för ett år kan ju sverige självt ha ändrat. Det rör väl sig om drygt 1000 personer. Det här men kvotflyktingar kan lätt förvirras med att det skulle finnas en “FN-kvot”. Finns inte, har inte heller funnits.
Vilka gränser i Sveriges resurser är det vi pratar om? Vi har internationellt sett otroligt mycket “stålar”. vi har _ingen_ nettoskuld, utan en nettofordran på 24% av BNP 2008.
Vilket är ett av de högsta i hela Europa.
Med andra ord så har vi gott finansiella resurser.
Kolla den här länken: http://www.guardian.co.uk/uk/2001/nov/16/immigration.immigrationpolicy
Jag rekommenderar dig verkligen att ha lite bättre koll innan du anklagar folk för att inte ha koll. Policyn om att flyktingarna ska tas emot av grannländer är en FN-rekommendation som följs av regeringen, och Tobias Billström har vid flera tillfällen kritiserats för det.