Jag har aldrig forstått mig på rojalister. Speciellt inte dom som anser sig vara socialister. Socialisternas klasstänk ar en förvirrad historia där man inte ser skillnad mellan feodalism (adel och kungligheter) och kapitalismens mer flexibla och demokratiska system dar meriter styr mer än vem man råkade vara släkt med.
Jag är republikan och anser att kungahuset snarare har blivit en symbol som man behåller av vana och ointresse. Medan de mer har en uppgift att se fina ut, och inte prata om politik. Det ar ju inte något som man ska syssla med som kung, tycker man.
Att kronprinsessan Victoria maste tilltalas i tredje person som kronprinsessan och inte kan duas ar mera ett problem i min världsbild dar jag inte förstår varför en människa ska stå över en annan. Men det kanske man inte kan anse att kungafamiljen har med sin extremt begränsade yttrandefrihet och dom inte ens har rätt att rösta.
Hur mycket kungahuset drar in till Svenska staten ar också något som kan diskuteras. Att kungahuset måste finnas som en symbol for Sverige och historien visar mer hur identitetslösa svenskar känner sig än hur mycket kungen betyder for Sverige.
Nu när Victoria gifter sig så vill hon överlamnas av sin pappa vilket helt rätt enligt svenska kyrkan tyder pa att kvinnan ar en ägodel mer an en person. Men det finns ju andra meningar kan man också tycka. Victoria far ju inte ens gifta sig med den hon vill utan att riksdagen måste godkänna hennes val. Snarare skulle det val kunna tolkas att hon ar statens ägodel, och vem förkroppsligar det mer än kungen?
