Svenskar är universialister. Vi tror att de mänskliga rättigheterna är något som kan funka i vilket land man än bor i. Vi tror inte på ursäkterna att det ett västligt ideal som inte kan implimenteras i länder som Kina, Vitryssland, Nordkorea och Iran. Att påstå något sådant är i det närmaste absurt.
I västvärlden kan man alltför ofta konstatera att vissa mänskliga rättigheter inte respekteras lika mycket som andra. Trots att det finns ett totalförbud mot tortyr använder sig Storbritannien och USA av dessa metoder. Storbritannien urskuldar sig med att förhindra människor att sova, utsätta dom för höga ljud och förnedrande behandling inte är tortyr trots att detta är totalt förbjudet. Det är helt enkelt inte allvarligt nog.
I Iran å andra sidan menar man att de mänskliga rättigheterna är ett västerländsk ideal som inte kan förverkligas i deras land eftersom deras kultur är alldeles för annorlunda. Man menar att de rättigheter som man talar om i väst tar alldeles för mycket hänsyn till individen och inte samhället och familjen.
Man kan ju konstatera att många av de idealen om frihet är baserade på liberala ideer. Men hur kommer det sig då att Sydkorea och Japan som är asiatiska länder klarar av att leva upp till en demokratisk standard. Man kan ju också fråga sig hur Turkiet, Israel, Libanon och Tunisien kan ha demokratiska ideal om dom har andra dominerande religioner.
Historisk sett kan man ju se att västvärlden inte har levt upp till dessa mänskliga rättigheter vid många tillfällen. Nazityskland, Chile, Spanien och till och med Sverige har under det tidigare århundradet brutit mot de mänskliga rättigheterna, och orsaken till att dom kom till var just för tiden under Andra Världskriget då man ville förhindra att det som hände skulle kunna hända igen.
Varför skulle resten av världen vara så annorlunda? Skillnaden mellan öst och väst är inget annat än en taktik för att förhindra förändring. Man kan ju fråga sig varför dessa länder i FN om dom avfärdar dess ideer i konventionen som obetydliga och intressanta.
Mänskliga rättigheter är alltid en pågående diskussion, och det är bra ideal för att skydda individen från att staten inskränker på rättigheter. Att det finns oberoende organisationer som tar på sig detta är bra för alla för om det är något som historien visat så är det att inget land allti följer dom.
Källor:
Boston DN1 DN2 DN3 DN4 DN5 DN6 DN7 GP1 GP2 GP3 Guardian SvD1 SvD2 SvD3 SvD4 SvD5 SvD6 SVT1 SVT2 SVT3 SVT4 SVT5 SVT6 SVT7 SVT8 SVT9 SVT10
