Det verkar som om selektivt tänkande är A och O för sossarna när Mona talar statistik. Den 31 maj säger hon:
Regeringen har misslyckats med jobben. Ungdomsarbetslösheten överstiger 30 procent och är bland de högsta i Europa. Nu är 190.000 ungdomar mellan 15 och 24 år arbetslösa i Sverige.
Enligt hennes beräkningar är enligt en granskande faktakoll av SvD också ungdomar som går på universitet också arbetslösa. Min teori har ett tag varit att man skapar en känsla av nödsituation som socialist, eftersom det krävs för att för att tycka att socialdemokraterna och vänsterpartiet behövs. Annars finns det bara 11.5 % arbetslösa ungdomar.
Med sin propaganda om kontrakt till unga, så kommer det därmed inte arbetslösheten minska avsevärt, enligt sossarnas egna definition. 100,000 praktikplatser, universitetsplatser och jobb räcker inte. Det måste bara vara riktiga jobb. Men det är inte realistiskt.
När Mona säger att hon tröttnat på att regeringen nonchalerar arbetslösheten, så verkar hon mena att det är hennes tur nu.
Som Churchill sa: “Det finns tre sorters lögner: lögn, förbannad lögn och statistik”.
Dock:
Samma sätt att räka utanförskap på som Alliansen använde inför valet 2006…då passade det in i retotiken – idag har man ansvaret och då passar det inte.
/Ubbe
Ett påpekande Mona Sahlin använder sig av den officiella definitionen av arbetslöshet så som den ser ut i EU och så som den ser ut i Sverige och rapporteras av SCB. När Mona Sahlin därför säger att arbetslösheten är över 30 % så är detta helt sant eftersom definitionen av arbetslöshet är den att alla som söker arbete inkluderande studerande som söker arbete, är att beteckna som arbetslösa. Vist kan man diskutera huruvida den definition som används inom EU verkligen är bra när den används på ungdomar men det är trotts allt inte Mona Sahlin som har hittat på denna definition, och även om man räknar bort studenterna kommer man inte ifrån det faktum att ungdomsarbetslösheten har ökat.
Ubbe: Jag är inte en allianspolitiker. Men skicka mig gärna länkarna, så skriver jag om det med
Viktor Tullgren: Må så vara. Men siffrorna som hon hänvisar till kommer inte bli bättre av åtgärderna som sossarna lovat. Det är min poäng.
Tobias, Det är din åsikt, jag delar inte den. Det som däremot är otvetydligt är att ungdomsarbetslösheten har ökat. Och då kan du räkna i princip hur du vill. Du kan räkna andelen, eller antalet med eller utan studenter. Slutsatsen hur du än räknar är att ungdomsarbetslösheten ökat.
Vad värre är långtidsarbetslösheten har ökat och den är det verkliga problemet. Och de är de långtidsarbetslösa som man måste ta tag i. Det är detta som många av de rödgröna förslagen gör.
Alliansen har däremot inte gjort något för denna grupp. Utan istället valt att delvis göra problemet värre genom att införa en regel om att ungdomar inte får konkreta åtgärder för än de varit arbetslösa i minst tre månader.
[...] SvD:s så kallade faktakoll har totalt förlorat sin trovärdighet i och med att man helt osakligt ger Mona Sahlin gult ljus påståendet att ungdomsarbetslösheten är 30 procent. Motiveringen [...]
[...] så kallade faktakoll har totalt förlorat sin trovärdighet i och med att man helt osakligt ger Mona Sahlin gult ljus påståendet att ungdomsarbetslösheten är 30 procent. Motiveringen [...]
Viktor: Jag har aldrig förnekat att ungdomsarbetslösheten inte har ökat. Jag menar bara pa att åtgarderna inte matchar retoriken. Sossarna vill ju iofs sanka arbetsgivaravgiften (något som dom tidigare varit emot) för långtidsarbetslosa ungdomar, samtidigt som dom vill höja den for övriga ungdomar.
Jag vill också påpeka att jag inte tyckt att Alliansen gjort nog för ungdomarna heller. Jag kritiserar bara Monas sätt att använda statstik på ett oärligt sätt. Men jag erkänner att mina sympatier ligger mer till höger.
Den generella sänkningen av arbetsgivaravgiften för ungdomar som alliansen införde motsvarar en kostnad på ungefär 11 miljarder per år. För att en sådan reform skall kunna anses effektiv måste den mer eller mindre leda till fler nya jobb än om du använda lika mycket pengar för att helt enkelt anställa ungdomarna. För att uppnå detta skulle reformen behövt leda till över 20 000 nya jobb. Någon sådan effekt har inte uppkommit.
Riksrevisionen och regeringens eget finanspolitiska råd har kritiserat denna reform för att den är ineffektiv och dyr. Därför bör den tas bort. Att ge ett riktat bidrag kan ha ungefär samma effekt men kostar betydligt mindre. Då kan istället pengarna man får över läggas på andra saker som vi vet är mer effektivt.
Regeringen har haft en övertro på vad man kan uppnå med skattesänkningar. Eller snarare man har medvetet överdrivit effekterna som en skattesänkning kan ha eftersom att man redan från början velat sänka skatten, att skapa fler arbeten har bara varit det motiv man framfört.
På samma sätt överskattar sossarna skattehöjningar. Det “kostar” inget bara för att det inte leder till mindre inkomster för staten. Faktum är skattesänkningar har stakt stöd oavsett vilken verkan det har.
Varför sänks den då inte för att gynna alla långtidsarbetsarbetslösa, och varför var sossarna emot det om dom är för det nu helt plötsligt?
Du är då mer välinformerad än dina partikamrater är. Men det är fortfarande så att att enligt EU:s sätt att räkna arbetslöshet, så sossarnas kontrakt till de unga på kort sikt verkningslöst.