Påven ska, om man nu verkligen tror på den påvliga maktens renhet vara en oskuld. Han har aldrig förlorat svendomen, och tror säkert att det börjar växa hår på handflator och att man kan bli blind av att “ta saken i egna händer och komma till en slutsats”.
Han tror att människor som har sex är lägre stående varelser som inte är lika bra som han själv i sin “otroliga” visdom och erfarenhet. Det låter kanske som fascism, och det är det nog också. Han är en påve som klagar på bristen på religionsfrihet i muslimska länder och kallas ateister för nazister trots att han själv varit medlem i Hitlerjugend.
Nu har han kommit fram till att det kan vara okej att ha sex med kondom kanske. Men bara i extrema situationer och av humanitära skäl. Anti-kondom policyn hjälper till att sprida HIV. Men hans påvliga sexuella fobi beror snarare på tradition än på moral, och det är den historielösa våg ers skenhelighet rider på. och det är han stolt över.
Celibatet inom den katolska kyrkan kom till av att man ville skydda kyrkans tillgångar. Innan den senare medeltiden var det bara Fransiskanermunkarna som hade en tradition av celibat, och andra ordnar tillät till och med fruar. En verklighet som är totalt bortglömd.
När kyrkans män däremot fick gifta sig delades tillgångarna ut i arv, och det var det man ville undvika. Den sista påven som hade sex utanför äktenskapet var Pius IV som under sin tid som påve fortfarande hade sex, och innan detta fick tre oäktingar.
Att påven kallar homosexuella äktenskap för en ondskans ideologi, och samtidigt fördömer preventivmedel visar att han egentligen inte bryr sig. Det kanske är en del av hans tro på predeterminismen, en tro om att vilka som hamnar i helvetet bestäms innan man fötts, och att gud bör straffa syndarna.
Men så har det ju hittills inte fungerat i kyrkan utan man har skyddat präster som våldtagit pojkar, och sedan menat att det är ondskefulla homosexuella som infiltrerat kyrkan, och att dessa präster egentligen är snälla och trevliga varelser som blivit utsatta för lögner. Den felfria påven har talat.
Att det fortfarande finns folk som lyssnar på den gamla gaggiga gubben visar att det kanske finns vissa som får vad dom förtjänar. Men att tro det är lika missvisande. Det kan inte finnas ett likhetstecken mellan att vara religiös och vara ett riktigt pucko.
En 83 årig religös oskuld ska då tala om för andra vad som är ok? HaHa..
Det man kan konstatera här ang.aborter är att om 35000 aborter här genomförs i sverige – så innebär det ju också att 35000 heterosexkarlar knullade oskyddat – utan att bry sig ett skvatt.. om konsekvenserna….
Och än mindre deltar i abort-debatten. Hur spårar vi kondomrädda heterosexkarlar?
Kondom är bland de sämre preventinmedlen…
Kondom är det enda som skyddar mot HIV och könsjukdomar. De hjälper också att undvika graviditeter. Det är det bästa preventivmedlet. Kanske inte 100 % säkert. Men nära nog.
Kan inte annat än hålla med. Det är pinsamt att en gammal gaggig och ointelektuell gubbe kan ha så mycket inflytande över så många människor. Allt han säger gör världen till en sämre plats att leva i.
Ja, vatikanen erkände ju först 1989 att jorden var rund, så nu går det ändå relativt fort i deras omsvängningar :)
Jag tror inte han tycker att människor som har sex är lägre stående varelser . Däremot så tycker han nog att sex skall ske inom äktenskapet, och bara där. Och det kan man ju tycka vad man vill om. Men i teorin har han ju rätt: om människor bara hade sex inom äktenskapet skulle ju inga sexuellt överförbara sjukdomar existera. Så den här 83 åriga oskulden är på rätt spår men har kanske kommit till insikt om att den svaga mänsligheten har en bit kvar.
Men saken är den att i praktiken fungerar det helt annorlunda, och könssjukdomar har ju alltid funnits. Har man lust hamnar man i helvetet och plågas i evigheten. Det är bara riktiga skitstövlar som hotar troende människor med helvetet. Sedan att man i fattiga länder får mer barn än man klarar av och får en värre misär tar han inte hänsyn till. Det är ju därför många blir motståndare till religion.