Det finns egentligen inget regelrätt samarbete mellan SD och övriga oppositionen. Men trots detta går dom nu förmodligen ihop i ett försök att spara pengar på regeringskansliet. Det verkar som om Mona Sahlin har helt övergett sitt löfte att SD inte skulle få inflytande alls. Men det var egentligen inte ett löfte som någon skulle kunna hålla.
Om det är lämpligt att spara pengar på Regeringskansliet har jag inte egentligen en åsikt om. Men det är klart att det har klarat sig med mindre pengar och anställda tidigare. Oavsett det är rätt eller fel att spara på Regeringskansliet, så är det konstigt att man tycker att SD:s inflytande varit oacceptabelt.
På kommunal nivå har frågorna som det varit en del samarbete mellan SD och andra riksdagspartier handlat om allt annat än invandrarfrågor. Men att ens ha ett samröre med SD har varit tabu. Det har inte spelat roll om det har varit frågor som det varit total enighet eller som skulle vara en positiv förändring.
Snarare har det varit oetiskt att ändra sitt partiprogram för att SD har hållt med om vissa frågor. Det är knappast värt en folkstorm att man tycker samma sak i en fråga om trafikplanering.
Ja hela idén om att man ska gå emot sin egen politik så fort någon man inte gillar håller med om den är ju helskruvad! Varför kan inte bara alla politiker föra fram sin egen politik och rösta Ja till sina egna och andra förslag man tycker är bra, och rösta Nej till förslag man tycker är dåliga!
Hur dumt vore inte det att man inte röstar enligt egen övertygelse och på sitt eget förslaget BARA för att någon annan (i detta fall SD) kommer att rösta likadant?
Eller ska oppositionen nu nicka och låta Reinfeldt göra precis som han vill bara för att man inte ska anklagas för (egentligen obefintligt) samarbete med SD???
Själv så röstar jag i alla val och/eller sakfrågor precis som jag är övertygad är rätt…oavsett om någon annan har liknande ståndpunkt eller ej.
Ok, så om sd råkar ha samma uppfattning som s, v och mp i en fråga, och den skiljer sig från regeringens uppfattning, så ska alltså s, v och mp andra sig och stödja regeringen istället? Liberalernas logik är fantastisk när det gäller att förvara regeringen från nederlag.
Nej, om du hade läst mitt inlägg, så var det jag kritiserade att man tog ståndpunkten innan att allt samarbete med Sverigedemokraterna som omoraliskt istället för att föra sin politik. Som liberal tycker jag man ska få den politiken som man röstat på, oavsett om den är Socialdemokratisk, Moderat eller vad man nu röstat på. I stort sätt försvarar jag nederlaget som Alliansen skulle bli utsatt för i frågan om regeringskansliet.
Det var Mona Sahlin som inte ville ge SD något inflytande alls. Det lovade hon innan valet.
Men här är det så att varken Mona Sahlin eller S ger inflytande till SD och inte heller är det fråga om något samarbete.
S och SD har RÅKAT ha samma uppfattning om en sakfråga och det vore hur idiotiskt som helst om S nu skulle rösta emot egna förslaget och på regeringens linje bara för att någon kan annars uppfatta detta som samarbete med SD. Vad för opositionsparti skulle S vara då?
Själv tycker jag att det alltid är opositonens uppdrag att försvåra för den sittande makten och/eller fälla regeringen. Om nu SD eller Kalle Anka Partiet har samma ståndpunkt i någon enstaka sakfråga så är det inte S uppdrag att backa och inte rösta på det de absolut skulle rösta på annars. I annat fall sviker de egna väljare.
Det hela betyder absolut inte att S skulle samarbetat med SD i frågan!
Att man tog ståndpunkten innan att allt samarbete med Sverigedemokraterna som omoraliskt är dock helt rätt.
Exakt. Därmed kan man inte gå ut som Mona Sahlin gjorde innan valet och lova att SD inte kommer ha något inflytande om dom själva kan förhindra det. Isf skulle man bli tvungna att rösta emot många förslag bara för att man tycker samma sak. Det är att svika sina väljare. Det är ju därför folk tycker att Mona är inkompetent inom partiet.
Då väntar vi på att få se dig kritisera regeringen när sd väljer att stödja dem i någon fråga i framtiden.
Och för övrigt undrar jag var du ser ett samarbete. Bara för att sd och s+v+mp råkar tycka likadant betyder det inte att de samarbetar.
Thomas Östros i DN:
– Vi kommer aldrig att samarbeta med Sverigedemokraterna, aldrig någonsin. Men vi kommer inte att tveka att rösta på våra egna förslag, säger han.
http://www.dn.se/nyheter/politik/rodgrona-och-sd-har-samma-sparkrav-1.1204757
Det är ju det jag inte gör. Har du ens läst inlägget?
Det spelar ju ingen roll hur de andra partierna gör, en dagen röstar SD med oppositionen, nästa dag med regeringen. Däremellan ska alla gaffla och böla om vem som ger SD inflytande. Båda sidor är så in i helvete rädda för att göra bort sig genom att få med sig SD på sin sida eftersom den andra sidan kommer att gapa rasist, fiska i grumligt vatten etc. etc. Tänk om våra högt avlönade folkvalda hade varit lite mer mogna och gillat läget? Klart S,MP och V ska lägga fram sina förslag och rösta på dem oavsett vad SD gör, men den gången SD röstar med Alliansen ska de hålla käft och inte börja gnälla.
Ska bli spännande och se den gången SD lägger ett förslag som faktiskt är bra och som andra partier kan hålla med om. Ska de rörsta på det förslaget (med risk för att bli kallad rasist, nazist etc) eller ska de rösta emot bara för att det är SD som lägger förslaget? Den dagen kommer verkligen demokratins framtid att avgöras.
Så med din logik så samarbetar Alliansen med SD, när SD råkar tycka lika dant som Alliansen…eller??.
För Reinfeldt skulle ju inte heller samarbeta med SD…sa han i alla fall!!.
Det är knappast så att opposionen förhandlat med SD, men förr eller senare kommer en fråga upp där man har samma åsikt.
Nej, men det var snarare logiken som användes innan valet av de Rödgröna. Det var ju folkstormar varje gång de skulle rösta samma i en fråga eller höll med varandra i en diskussion.