Ser idag i DN att man skriver att den nya lagen om invandring inte har fått den effekten som man ville ha, och kanske är det så. Men man kan ju knappast kalla arbetskraftsinvandringen negativ då det är människor som flyttar till landet och faktiskt får ett jobb direkt. Det väger knappast tungt på ekonomin.
Man kan ifrågasätta om lagen däremot inte missgynnar de som är här. Det finns ju ett flertal invandrare som kommer till Sverige och saknar utbildning. Att lagen fyller jobb som passar dessa lågutbildade väl kan ju ses som ett problem eftersom det i längden håller dessa människor fast i arbetslöshet.
Direkt talar man om att det finns ett missbruk med lagen. Men de enda som kan tänka sig vara de som missbrukar lagen är arbetsgivarna om dom tar hit människor och inte betalar dom en skälig lön. Det är ju knappast en hemlighet att man i vissa länder har en låg standard där en sådan lön kan ses som en befrielse. Men det är ju knappast rätt.
Problemet med svenska arbetsmarknade förblir att bra arbetsvillkor saknas i lag, och att facken har monopol på att sätta löner tillsammans med arbetsgivaren. Då det skyddet mot låga löner inte finns för vissa är det ju inte konstigt att det finns skrupellösa arbetsgivare som utnyttjar det.
I längden pressar detta lönerna i botten och alla förlorar. Men facket vill ändå inte släppa deras maktfullkomliga monopol.
