Jag har aldrig varit mycket för skvaller. Men jag kan inte låta bli att undra om jag inte skulle vilja läsa den skandalomsusade boken om kungen. Trots att jag inte är rojalist och snarare vill se en republik i framtiden, så har jag alltid varit intresserad av Svensk kunglig historia, och Karl XVI Gustav är ett mysterium.
Det är idag snarare så att skandalerna gör kungahus populärare. En monark har ju i de flesta länder inte en annan än ceremoniell uppgift, och bara med den kan man inte konservera ett kungahus. Det utvecklar sig mer och mer mot en opinion som är för en republik. Kungahuset lever mer på lånad tid, och en populär och omtyckt kronprinsessa.
Det är väl klart att man kan ifrågasätta lämpligheten att publicera böcker om privata delar av kungens liv. Men kungafamiljen har valet att abdikera om dom inte vill att det ska skrivas om dom, och det verkar dom inte villiga att göra. Skvaller om hovet är en väldigt gammal företeelse, och ett pris som man idag får betala för att vara kändis.
Jag tror trots det att pengarna som betalas genom skatter till kungahuset kompenserar mer än nog för intrånget på regenternas privatliv.
Källor:
DN1 DN2 DN3 DN4 EXP1 EXP2 EXP3 EXP4 EXP5 GP1 GP2 GP3 GP4 GP5 GP6 SvD
