Rubriken hänvisar till en inställning som de flesta europeer har till amerikansk politik. Det verkar som om även om vissa europeiska politiker inte förstår den antistatliga traditionen som USA har. Till och med de konservativa i Storbritannien talar om den stora staten.
Ibland verkar det inte som om ens amerikanerna förstår hur deras politiska system fungerar, och det kan väl vara en orsak till den skapade “Tea party movement” som menar att dom vill tillbaka till de gamla amerikanska idealen, och drivs av en populism som inte verkar ha mycket med amerikanska ideal att göra.
De vill att staten ska bestämma mindre och att individer och staten ska bestämma mer. Men samtidigt vill många i rörelsen ha striktare invandringspolitik, förbjuda homosexuella att bli militärer och förbjuda homosexuella giftermål. Det är klar att rörelsen säger om sig själv när vissa saker ska bestämmas av individer och vissa inte.
The Tea Party Movement tror att Obama är djävulen själv eftersom det leder till att staten lägger sig i vem som har sjukförsäkring. Men samtidigt tänker dom inte på att krig inte är gratis, och att Bush med sällskap av Republikaner har urholkat deras rättigheter.
Nej, den här proteströrelsen är inte så pass ädel som dom själva vill tro. Snarare handlar det om ett missnöja mot att det är en hög arbetslöshet, och att man inte tycker att Obama gör nog för att bekämpa den, annars består rörelsen mest av högerradikaler som inte vet mycket om politik.
The Tea Party Movement är decentraliserad, och grupperna på olika platser har inget med varandra att göra än missnöjet som dom känner inför demokratisk politik, och vid många tillfällen har vissa fraktioners rasism mot invandrare från främst Latinamerika tagit överhanden.
Man kan lätt dra slutsatsen att det snarare handlar om politiska intressen, än om en politisk revolution. Det puttrar under ytan, och folk är arga. Den enda som dom har att rikta ilskan mot är Obama. Det är obegripligt, och har snarare med amerikansk kultur att göra än politiken som förs.
Att tro att Demokraterna förlorar valet för dåliga opinionssiffror är att inte förstå det amerikanska valsystemet alls. Varje kandidat har ett område i ett system som kallas First Passed The Post. Ett område har en kandidat, och alla som röstar på den som inte vinner är en bortkastad röst. Det är en av orsaker man kan vinna ett val med färre röster.
Källor:
DN1 DN2 DN3 EXP1 EXP2 EXP3 EXP4 GP1 GP2 GP3 SvD1 SvD2 SVT1 SVT2 SVT3 SVT4
Spontant (och utifrån din beskrivning) tycker jag att det låter som om The Tea Party Movement har en hel del gemensamt med SD. Främlingsfientliga och homofoba, tror (antagligen helt uppriktigt) att de står för något bra, och som får de flesta av sina röster på rent missnöje.
Så enkelt är det inte, iaf inte med rasismdelen. Det är snarare en falang som är sådan.
Så många av oss svenskamerikaner är trötta på de amerikanska advokaterna som säger en sak och gör en annan. Och Kongressen är full av dem, alla rika efter stämningar där advokaten får 75% och klienten 25%. Så har vi pressen som kommenterar till nyheter men egentligen inte talar om vad som verkligen hände, och alla TV bolagen rapporterar beroende på vem som äger dem och deras poitiska åskådning. Sen har vi Government Motors, (GM), statens bil firma där fackföreningen och regeringen indirekt sköter företaget, och Government Electric, (GE), i fickan på President Obama, och Amerikas Insurance Government, (AIG), räddad av regeringen och skyldig staten billiarder….. NASA, hatad av Obama administrationen, men som drivit mycket av forskningen som har resulterat i produkter och system som gjort USA vad det blivit, och som nu ska enbart försöka landa på en asteroid, och 15 000 tekniker häller på att få sparken i Florida. Så detta är inte om höger eller vänster, detta är om att söka finna ärliga människor som kommer att lyssna till och representera We the People. The Tea Party är en salig blandning av människor, urtröttade på Washington. Sarah Palin har formats av den vänster vridna delen av pressen, som har gjort henne rik som en troll, men ingen människa tror att hon någonsin kommer att bli en president kandidat. Så vi är urtrötta på alla slags politiker för att de alla ljuger, spenderar våra skattepengar som det vore vatten, och pensioneras med en pension mycket bättre än vad vi får och med en Sjukvårdsplan som är astronomiskt bättre än vad de beslutat att ge oss, We the People.
Ha det så bra i gammla goda Sverige, och håll er på mattan!!
Den kan jag också först. Jag är väl svenskbritt eftersom jag numera bor i Storbritannien. Jag kan förstå att man tröttnat på allt sådant. Men jag förstår inte varför man anklagar Obama för något som de flesta politiker verkar göra.
Nej, det är inte lätt eller tacksamt att försöka “europisera” USA. Jag har förvånats över hur lite vanliga amerikaner bryr sig om dem som fallit i fattigdom p g a sjukdom, arbetslöshet e d. De bara hoppas och tror att de klarar sig – och vågar inte rösta för en större trygghet. Nu har väl vi kanske blivit “övertrygga”, men det verkar högern här ha fått mandat att montera ner. Antagligen blir vi amerikaniserade i stället för vice versa. / JT
Det är intressant att europeer talar om amerikaniseringen när den sortens amerikanisering man talar om aldrig har inträffat. Ta sjukvårdsreformen till exempel. I Sverige talar de små allianspartierna om att förbättra den, och att förändringen som stöddes av Socialdemokraterna innan de blev pinsamt populistiska genomfördes som föreslaget av dom själv, även om på ett dåligt sätt. Socialdemokraterna är emot en obligatorisk A-kassa, vilket inte kan ses som amerikaniserat alls. Snarare används amerikanisering som slagträ i debatten när man inte har några argument. Det är precis som socialist och kommunist används i USA, och precis som USA tycker folk här också att deras nidbilder är smartare….
OK, valet visade de amerikanska folkets missnöje med regeringen. Vi är trötta på att regeringen sänder våra unga män och kvinnor runt jorden för att kriga. Vi är trötta på den växande statsskulden. Vi är trötta på att ta inte kunna stoppa den illegala invandringen över gränserna i södra USA. Vi är trötta på att våra politiker är så oärliga. Vi år trötta på den urusla undervisningen i skolorna. Och igår talade vi om för politiker att om de inte gör något åt det så blir de utsparkade. Och det oavsett om de är republikaner, eller demokrater. Och vi är mycket trötta på de politiker som har suttit mer än två valperioder. Mycket trötta…….
Jag antar att du inte är del av Tea Party Movement, utan snarare endast en trött väljare. Jag kan förstå att man blir rätt trött på det. Men det är inte helt troligt att ilskan riktas rätt, och att den kommer få den eftertraktade effekten…
Tea Party-rörelsen som jag tidigt snappade upp som en kommande maktfaktor i USA, (vilket visas av det faktum att jag bad BET365 lägga in partiet som en trolig vinnare till valet 2012 i december förra året), är en komplex blandning av olika idéer som alla härstammar från önskan om en mindre stat.
Den har både bra och betydligt mindre bra inslag, där den förmodligen mest sansade personen är Rand Paul, son till Ron Paul, medan en av de minst sansade är Christine O’Donnell som turligt nog förlorade sitt val.
Apropå Rand Paul kan man tycka vad man vill om hans motstånd mot vissa delar i “Civil Rights”-rörelsen på 60-talet och vissa av hans idéer om att förminska statens inflytande, men han hör till en av mest intellektuella politikerna i USA som liksom sin far är läkare till yrket och verkar påläst.
Ron Paul är ett annat stycke historia som också har vissa tokiga ideér, som att återinföra guldmyntet, men han har iaf varit rätt ute på vissa punkter som Irakkriget och en av hans främsta bedrifter, rent politiskt, borde nog vara när han på republikanska valkongressen (eller vad det nu kallas) inför det senaste valet försökte lära republikanerna att det var för att USA hade lagt sig i andra länders affärer som de åkte på 9/11.
Herrarna Paul kan därmed betraktas som halvtokiga, men man kan inte klassa de som ignoranta eller onda, då de är pålästa och som läkare tidvis ger gratis vård till folk som inte har råd, snarare har de en väldigt bestämd ideologi, den libertarianska, som skiljer från gemene svensks.
Frånsett dessa herrar, där Ron Paul nog inte ens borde räknas till Tea Party då han har varit med väldigt länge, består resten av Tea Party mestadels av mindre pålästa och rent av populistiska och inkompetenta “politiker” som förmodligen kommer förstöra betydligt mer för det amerikanska folket än vad de kommer tillföra.
Dock bör man komma ihåg att det finns en anledning till att idén om en liten stat är betydligt starkare i USA då många européer utvandrade dit precis för att komma ifrån de europeiska staterna som på den tiden var förtryckande mot folket och man bör komma ihåg att USA på den tiden sannerligen var ett möjligheternas land då man var först i världen med att införa allmän skolgång.
Tyvärr verkar många amerikaner (speciellt Tea Party) ha fastnat i denna retorik om en liten stat, en retorik som kanske var hjälpsam för några hundra år sedan men inte direkt ser ut att vara det idag.
En av huvudanledningarna till att det gick så bra för Tea Party är i princip samma anledning till varför det var så lätt för Obama att bli president, nämligen ekonomin och arbetslösheten som fortfarande ligger runt 10%.
Det brukar vara en fördröjning på när ekonomin på Wall Street återhämtat sig och när ekonomin på Main Street, dvs arbetslösheten, har återhämtat sig till låga nivåer igen och denna fördröjning spelar inte direkt i Obamas händer just nu.
Vi får se hur ekonomin utvecklar sig till nästa val och om republikanerna bestämmer sig för att samarbeta eller om det blir som herrarna McConnell och Boehner säger, att de i princip kommer kräva av Obama att dra tillbaka sin sjukvårdsreform för att de ska komma någonvart.
McConnells huvudmål är ju att se till att Obama åker ut under nästa val snarare än att hjälpa till med reformer som kan få USA på fötter igen.
Hur det än går blir det intressant att se utvecklingen.
Jag rekommenderar alla som är intresserade av amerikansk politik att kolla in den av amerikaner vänsterklassade kanalen MSNBC, som påminner om vårt SVT, som kan ses på följande sida:
http://www.msnbc.msn.com/id/3096434/
Efter att ha läst igenom din blogg igen vill jag lägga till en punkt, nämligen att många inom Tea Party-rörelsen starkt ogillade mycket av det Bush och de etablerade republikanerna genomförde under perioden 2000-2008.
För att stärka min poäng vill jag länka till programmet “Rise of the New Right” som finns på MSNBC:s hemsida som tar upp just Tea Party-rörelsen och som kan ses här:
http://www.msnbc.msn.com/id/3036697/
Programmet leds av den utmärkte politiske kommentatorn Chris Matthews.
För övrigt får vi inte glömma bort Fox News kommentator Glenn Becks inflytande över Tea Party-rörelsen.
Om ni bara vill lägga två minuter på att lära er om Tea Party, se följande klipp:
http://www.msnbc.msn.com/id/3036697/#37717780
Jag måste bara påpeka att SVT visar en dokumentär om just Tea Party-rörelsen i Dokument Utifrån.
Även om det förekommer en hel del felaktigheter är den intressant.
Lite lustigt är att inom en minut efter att SVT smått hånat Tea Party-folket för att inte kunna stava begår de själva ett stavningsfel när de inte vet hur Lindsey Graham stavar sitt namn.
Dokumentären finns här:
http://svtplay.se/t/103472/dokument_utifran
Men jag har även spelat in den via SVT Play med Replay Media Catcher så en torrent kommer väl upp förr eller senare.