Idag har Moderaterna, Socialdemokraterna och Miljöpartiet kompromissat fram en lösning om Afghanistan. Det är sensationellt eftersom dessa blocköverskridande kompromisser har vi inte sett på många år, och även då talade man tyst om dom.
Uppgörelsen är en bra kompromiss mellan partierna, och är i en linje som både är realistisk och ansvarsfull. Att kriget i Afghanistan har krackelerat är väldigt självklart vid det här laget. Våldet och konflikterna har snarare ökat istället för minskats, och det verkar mer som ett krig som inte kan vinnas.
Lars Ohly vägrade innan denna uppgörelse att ens samtala om problemen, och framstår som vanligt som en snorunge som vägrar att vara med om han inte får exakt som han vill, och det är ju knappast så det fungerar i situation då även de största partierna blir tvungna att kompromissa. Alternativet hade varit status quo, tvärtom linjen som V har.
Egentligen var det väl ändå bättre att Vänsterpartiet hoppade av samtalen om Afghanistan eftersom det var enklare att komma fram till en kompromiss. Men de principer som Vänsterpartiet säger sig ha ekar tomma, då dom säger nej till att ha något inflytande alls.
Man kan konstatera att det är en barnslig inställning att man hellre inte är med och påverkar alls om man inte får precis som man vill. Man tycker att Riksdagens näst minsta parti borde förstå att man inte kan få som man vill hela tiden. Det borde vara självklart.
I en undersökning på min blogg undrade jag vilket parti som mina läsare tycker var det mest odemokratiska i Riksdagen. 44 % (33 röster) svarade Vänsterpartiet och med 17 % (13 röster) kom Sverigedemokraterna. Knappast representativt för Sveriges befolkning. Men det säger en del om Vänsterpartiet.
Källor:
Artiklar:
DN1 DN2 DN3 EXP1 EXP2 GP SvD1 SvD2 SvD3 SVT1 SVT2 SvD3 SvD4
Bloggar:
Högbergs tankar / Lotta Ohlsson (m) / Mikael Andersson (c) / Thomas Böhlmark
Både S och MP har här visat att valnattens hårda ord var ett resultat av “stridens hetta” men nu när de fått distans har de på ett bra sätt kommit fram till en kompromiss tillsammans med Alliansen. Vem vet det kanske kommer fler kompromisser som blir leder till nya vägar.
Ohly kan inte sammarbeta, allt ska vara som han vill annars kan det vara. Han har visat detta gång på gång och dessutom visat att han fabulerar så mycket han bara kan för att framstå som en intressantare person.
Valnattens “vi ska ta upp kampen mot rasisterna” och det faktum att han inte vill sminkas i samma loge som Åkesson visar vilken falsk och omogen politiker han är. Eller är han ens politiker? Har svårt att tro att ens Sjöstedt skulle bete sig så barnsligt.
“I en undersökning på min blogg undrade jag vilket parti som mina läsare tycker var det mest odemokratiska i Riksdagen. 44 % (33 röster) svarade Vänsterpartiet och med 17 % (13 röster) kom Sverigedemokraterna. Knappast representativt för Sveriges befolkning. Men det säger en del om Vänsterpartiet.”
-Kan det inte lika gärna säga någonting om dina läsare, eller kanske om Dig själv eftersom du attraherar sådana läsare?
Ja, har man en vänsterpartistisk blogg hade man ju inte fått det resultatet. Moderaterna fick 13 procent och Socialdemokraterna fick 14 procent. Jag gjorde undersökningen med viss ironi. Vad som kännetecknar vad som är mest demokratiskt ligger i värderingarna. Trodde att Sverigedemokraterna skulle få fler röster. Men å andra sidan saboterar inte de torgmöten och menar att alla är odemokratiska som inte har exakt samma åsikter som dom själva.
Som vanligt tar du upp väldigt bra punkter. Jag skulle bara vilja citera ett av svaren på Hans Lindes inlägg i debatten som finns här:
http://svtdebatt.se/2010/11/socialdemokraterna-har-latit-politiska-spel-ga-fore-fragan-om-liv-och-dod/
Det lyder:
“Det var strongt av Alliansen, S och MP att kunna komma överens i en bred uppgörelse om Afghanistanfrågan.
Vänsterpartiet och SverigeDemokraterna får stå i skamvrån och titta på.
Det är ju inte bara i Afghanistanfrågan som Riksdagens två extremistpartiers omvärldssyn sammanfaller. I frågor som t ex EU’s vara eller inte vara, och i frågor om nationella murar mot utländska företag som vill exportera till Sverige (d v s handelshinder), ligger Vänsterpartiet och SverigeDemokraterna tätt intill varandra och kramar nationalismen – en på höger och en på vänster sida.”
Tackar. Frågan hur pass höger SD är. Enligt en undersökning gjord av SCB konstaterades det att SD ligger närmast Sossarna. Men det är som du säger frågor som SD och V ligger ohyggligt nära varandra i.
Jo, det kan nog säkert stämma att Ohly är bara en bitter grin-snopp, men samtidigt kan man ju också fundera på hur konsekventa S och MP är i sin politik med sina väljare.
De som röstade på dem funderar säkert lite på vad som hände med dessa partiers linje om afganistan som de hade före valet.
Själv struntar jag egentligen totalt i dessa fjantiga karriärpolitiker som egentligen mest bryr sig om att klamra sig fast vid sina ministerposter. De är bara fjantar.
Men själva afghanistandeltagandet begriper jag inte meningen i överhuvudtaget. Vad fasen gör sverige militärt där? Synd att säga men USA’s politiska hjärndöda influens växer sig allt starkare i Sverige. Tror någon på fullt allvar att det kommer att lösa problemen där nere bara sådär?
Kommer talibanerna som finns världen över att att minska sina planeringar av terrordåd pga det här, kommer sverige att exkluderas ur deras lista över mål? Knappast!
Det hela säljs säkert under etiketten “humanitet”, men jag tror inte någon egentligen vet betydelsen av ordet.
Jag tänker inte kasta ut mina skattepengar genom att BETALA för att bli ett terroristmål.
Låt de här underutvecklade länderna sköta sig själva för bövelen. Intresset att göra “humana” insatser hade inte varit närheten så stort om det hade gällt t.ex. ett land i afrika eller sydamerika istället. Det här handlar fortfarande enbart om USA och Storbrittaniens fixering över mellanöstern efter 11′e september. Folk har lidit under sådana här regimer i alla tider och det kommer alltid att finnas sådant fötryck någonstans. Det är sånt som får ha sin gång och värka ut av sig själv, precis som en förkylning.