Igår bloggade jag om bombhoten som egentligen inte har några bevis för motiv, knapphändig information och lösa teorier på vilka som gjort det. Jag kritiserade hysterin då man menade att det var islamistiska terrorister som bombhotat Nordstan i Göteborg.
Av kommentatörer blev jag kallad naiv då jag menade att det inte egentligen fanns skäl att tro att det ens var terrorism eller muslimer som hade bombhotat Göteborg. Idag kan man läsa att samtliga misstänkta har släppts, och polisen inte har något mer att gå på.
Nämner man ens ordet “terrorism” tror folk att det inte kan vara något annat än terrorism. Att folk i denna situation ens kunde tro det på knapphändiga uppgifter visar att vissa människor kanske har alldeles för vild fantasi, och kanske borde tänka efter ibland.
Detta kan lika gärna vara bus, och någon som ringde upp för att se vad som skulle hända. Principen kallas Ockhams rakkniv och går ut på att det är oftast troligast att det enklaste förklaringen är den rätta. Kan vara så att polisens hemlighetsfullhet handlade om att dom inte hade något att gå på.
UPPDATERING: Hotet mot Göteborg är över, och Polisen har erkänt att dom inte har något annat än misstankar att gå på.
Källor:
DN1 DN2 DN3 DN4 DN5 DN6 DN7 EXP1 EXP2 EXP3 EXP4 EXP5 EXP6 GP1 GP2 GP3 GP4 GP5 SvD1 SvD2 SvD3 SVT1 SVT2 SVT3 SVT4 SVT5
Den riktiga polisen kan inte hålla på med sådant här trams som i Göteborg med låtsashot och låtsasterrorister, den vanliga polisen har ett riktigt jobb och behöver lägga tid på riktiga brottslingar och utredningar, och därför så behöver man separera den riktiga polisen så att en gnutta respekt kan bibehållas.
Så vi behöver dels en politisk polis i stil med Gestapo som stormar folks hus och kallar dem terrorister, och de kan hålla på med fildelningsbrott och andra politiska brott med för den delen, dvs en polisstyrka som går politikernas ärenden. Och sedan behöver vi även en renodlad polis som håller på med brott och brottsutredningar.
Att separera ansvarsområdena är också viktigt inför den dagen vi bestämmer oss från att sluta blanda ihop politik med våldsutövande, för den dagen kommer vi också behöva en fungerande poliskår och det skulle vara smidigt om vi då slapp bygga upp en helt ny polis utan bara kunde lägga ner den politiska grenen.
Eventuellt skulle man även kunna ha specialdomstolar som har annan lagstiftning och tar order och direktiv från politiker, för även domstolsväsendet har behov av att verka trovärdigt och då kan man inte tänja på regler allt för mycket bara för att politiker vill det.
Alltså, jag vill egentligen inte ha ett specialrättsväsende, men jag tycker den nya tiden kräver det iom att riktiga brott fortfarande måste bekämpas med trovärdighet och det kräver att vi har två rättssystem. Ett som man kan lita på och ett annat vid sidan av.
Det kan aldrig ses som hållbart att ha det så i en demokrati som du förespråkar. En demokrati behöver transparens.
Jo, det kan man tycka, men vi har ju inte transparens. Vi kommer till exempel aldrig få reda på vem som lade bombhotet, eftersom det säkert är någon källa som inte får avslöjas av en eller annan anledning. (Vi kan spekulera om främmande underrättelsetjänster eller avlyssning som är källan, men det är meningslöst)
Hela aktionen verkade vara trams från början till slut, en terrorist bombhotar t.ex inte eftersom det är kontraproduktivt om man verkligen tänkt göra något, så varför tror de att det var ett terroristdåd som planerades. Det känns mest som om någon tyckte att ordet terrorism borde finnas på löpsedlarna i några dagar.
Äh, jag är egentligen mest frustrerad över att det ska överreageras så inihelvete när någon säger “terrorist” oavsett om det är rimligt eller inte.
[...] friskolas moské Hur hotade är vi på en skala? | Min klon är snyggare än… | Metrobloggen Det finns bara spekulationer Vågar jag gå igenom Nordstan imorgon? – | Signerat Kjellberg | Göteborg – hotad stad « [...]