Det är inte många förtjänster med förmögenhetsskatt. Det är med en orimlighet som sossarna försvarar förmögenhetsskattens existens, medan dom inte hade något som helst problem att avskaffa arvsskatten. En matemetik utan logik som det verkar.
Att det skulle vara korkat och preverst som Batljan är helt klart klart. Socialdemokraterna har på en stor stämma förklarat att man är för förmögenhetsskatt oavsett om Sverige förlorar på att ha den. Mona Sahlin fick en fråga av en reporter om det uttalandet, och hon sa att hon höll med.
Det borde vara ett faktum att man ska ta beslut av logiska slutsatser istället för av ideologiska skäl. Men i frågan om Socialdemokraterna och förmögenhetsskatten finns det bara ett mål. Man tycker det borde räcka med att betala skatt på räntor som förmögenheten ackumelerar. Men det är inte nog.
Socialdemokraterna verkar ha glömt att dom är ett pro-kapitalistiskt parti, och principerna räknas mer än konsekvenserna. Resultatet blir alltid ett misslyckande då man tänker så. Kanske borde det mycket bättre om Batljan ledde Socialdemokraterna ifrån blockpolitiken. Men snarare kommer han väl bli straffad av sin frispråkighet.
Själv hejar jag på Batljan. Jag gillar rebeller som är frispråkiga, obekväma och inte följer fårskocken.
Källor:
Bloggar:
Den hälsosamme ekonomisten / Munkhammar
