Det är inte ett särskilt smickrande porträtt som ges av Sofia Arkelsten på SVT. I ett inslag som finns längre ner i inlägget kan man se att det knappast är ett public service med uppdrag att informera på ett politiskt obundet sätt som man ser. Utan istället målas ett porträtt upp av en kvinna som gillar hemska Margaret Thatcher och Gösta Bohman som inte var bra på att lyssna.
Hon visas som någon som inte prioriterar politiken eftersom hon också jobbade på ett heltidsjobb. Istället framställs hon som oseriös och inte särskilt intresserad av politiken som twittrar och bloggar och gillar brittisk pop med ledsna män, och visar fabriksskorstenar när man talar om hennes intresse för miljön. Ingenting sägs egentligen om hennes politiska åsikter.
Jag förstå att hon beundrade Thatcher. Hon var en kvinna som inte bara fick leda Storbritannien utan hon gjorde det också länge. Hon vände faktumet att hon var kvinna från en uppfattad nackdel till en fördel, och hon var en fantastisk retoriker som till och med en vän till mig som är vänsterpartist blev imponerad av. Vad hon gjorde kan alltså vara rätt ointressant.
Jag blir besviken på SVT, och stärks ännu mer i min åsikt att det inte finns någon riktig public service i Sverige, och att TV-licensen borde avskaffas. Det är oseriöst och osmakligt.
Källor:
Artiklar:
DN1 DN2 GP1 GP2 SvD1 SvD2 SvD3 SVT1 SVT2
Bloggar:
Kent Persson (m) / Magnus Andersson / MinaModerataKarameller / Tokmoderaten
Håller med dig om den bilden… Inte bra.
“knappast är ett public service med uppdrag att informera på ett politiskt obundet sätt” – NÄR senast lyckades SVT informera om något som hade med politik att göra på ett “obundet” sätt? Såg du händelsevis någon av de politiska debatterna inför valet? Det som möjligen förvånar är att en högerpolitiker framställs på det här sättet, det brukar ju annars vara vänstern förunnat.
Det har jag inte märkt. Snarare är SVT vänstervridet. Partiutfrågningarna var hårda mot alla i år, och förvånande rättvisa mot alla. Man riktade andra partiernas kritik mot partiledarna. Förra åren har dom varit hårdare mot höger än vänster.
“Förra åren har dom varit hårdare mot höger än vänster.” Jag undrar om vi verkligen sett samma program…
Jag antar att vissa människor bara inte tål att man säger emot dem.
Maja: Om du kunde hålla en hövlig ton, så skulle jag inte ha redigerat din kommentar. Orsaken till att jag godkänner kommentarerna innan kan du se i kommentarsfältet under detta inlägg:
http://www.radikalen.com/01076/vidrig-rasism-propaganda
En annan orsak till att jag nu raderar din sista kommentar är för att du inte kommit med något annat än ett hånskratt som jag tog bort från din kommentar eftersom det inte tillförde någonting.
Läs kommentatorreglerna, så vet du vad som gäller. Hade jag haft problem med du sagt emot hade jag helt enkelt raderat din kommentar i klassisk jinge-stil.