I förra valet lovade Socialdemokraterna att man skulle förnya sig, och sedan gick det ju helt plötsligt så bra i opinionen att förnyelsen kom av sig. Att vinna det här valet såg man som så givet att det inte fanns någon som helst orsak att bry sig om den förnyelsen som man lovat, och synd var ju det.
Nu är tongångarna helt annorlunda, och man vill se om man kan förbättra Socialdemokraterna så att dom känns relevanta igen, och man menar att det är ett problem som syns i hela Europa. Den starka ställningen som Socialdemokraterna haft i Sverige har varit orsaken till att de hållt sig kvar längre. Det verkar de ju onekligen ha rätt i.
Alla partier behöver sin förnyelse, och att mena att ett parti är samma gamla parti är helt fel. Alla partier har förändrats, och om dom förändrats till det bättre eller sämre kan man bara se på opinionsiffrorna. Kanske är det så att alla partier som suttit i riksdagen länge förutom kanske Moderaterna och Miljöpartiet borde se sig för.
Socialdemokraterna har gjort mig otroligt frustrerad de senaste åren, och att de känt att dom hört hemma vid makten var det som gjorde mig mest irriterrad. I detta val ser det nu ut som att det kan ha varit deras fall. Man överskattade helt enkelt sin förmåga att övertyga, och det sved.
Det finns många Socialdemokrater som är ledsna att det inte gick så bra som dom hoppats, och jag tänker inte vara skadeglad. Det är oklädsamt och fult. Jag vill istället gratulera Socialdemokraterna att dom har tagit en sådan ödmjuk ställning, och att man visar att det finns en villighet att granska sig själva självkritiskt.Ingen utvecklas rätt utan självmedvetenhet, och att det finns vilja och strävan att bli ett bättre parti är en bra början.
En vän sa till mig att jag egentligen är socialdemokrat, och att jag egentligen har samma värderingar, och till viss del stämmer väl det. Men det är i mycket som jag inte alls håller med, och jag vet inte om jag skulle kunna tänka mig att rösta på dom som dom ser ut idag.
Förnyelse innebär alltså att förändras så att du inte behöver förändra dig för att rösta på S?
Håller med om att det behövs förnyelse, sedan betyder inte förnyelse att gå åt höger, jag tror det moderna samhället är ett mardrömssamhälle efterhand som en högerpolitik gör sig allt mer gällande. Som jag skriver på min blogg, tyder mycket på att S-tillbakagången beror på ett gradvis anpassande efter en totalitär marknadslogik, på det viset har man hamnat i den fällan som Olof Palme varnade för, som leder till att lösningar utanför en totalitär marknadsekonomi mer och mer förträngs av en mer och mer inflytelsesrik allians mellan högerpartier, medier och den dominerande klassen.
Många far redan illa, marginaliseras och exkluderas, och ännu fler lär det bli om man inte stoppar denna utveckling. Den nämnda alliansen säger att det är deras fel, att de inte förmår möta de ständigt hårdare och smalare krav som den totalitära marknadsekonomin ställer, men S enda berättigande är att säga att människor är olika, att det inte finns en mall som passar för alla och att det därför gäller att visa big business var skåpet ska stå, se till att folk som nu blir långtidsarbetslösa och marginaliserade istället känner sig hemma, ges möjligheter att realisera sig i samhället och bidra, tack vare progressiv bostadspolitik, invandringspolitik, integrationspolitik och jobbpolitik. Man måste tämma marknaden, se till att den mindre lätt betraktar folk som obskura, marginella, “för originella”, för långsamma, genom att kräva att företag som har råd till det anställer även de som de nu anser “sticker ut för mycket”, och också genom en stark offentlig sekor tack vare progressiv fördelning som fungerar som en garant för att man ska kunna känna sig hemma. Det måste vara målet tycker jag, ett samhälle där bybor och lantbor, invandrare och övriga inte som nu mer och mer ställs imot varandra. Där alla lever sida om sida, där man ser till att folk lever ihop, social blandning, det får inte bli mera likt USA där betydligt fler afroamerikaner lever i extrem fattigdom än på Luther Kings tid, där segregationen i praktiken fortlever många ställen på många sätt.
En bättre fördelning är också avgörande för att folk inte ska fängslas i segregerade, låsta, ej frigjorda samhällen, för social blandning, för att inte vissa lever i tunnelbanan medan andra lever högt uppe i skyn i sina bubblor. Det kapitalistiska systemet var en framgång, men som en slutstation förvandlar den moderniteten till en mardröm. Det har redan lett till Hitler, och det var ganska mörkblå krafter som provocerade fram Lenins statskupp och terrorn som följde – Ryssland var ju faktiskt ingen bländande demokrati innan Sovjet, och Sovjet kan inte förstås utan att förstå det Ryssland (och öst-Europa, Stalin kom ju från Georgien) som var före.
Asterix: Jag vet inte om det är bäst om dom rör sig vänster eller höger. Dom känns nu bara gnälliga, irrelevanta när dom menar att klyftorna har ökat under Alliansen. När den alltid gjort det under dom. Jag ser idag Moderaterna som ett arbetarparti än Socialdemokraterna. Dom koncentrerar iofs på utmåla bidragstagarna som offer. Men det är dom själva som skapade det omänskliga socialbidragssystemet.
Att du skyller vänsterideologiernas folkmord och tyranni på högern visar att du inte tycker att de som var ansvariga för det ska vara de som bär bördan av sitt brott. Din historievinkling är just så överförenklande marxistiskt som man kunnat förvänta sig. Februarirevolutionen ledde till demokrati och oktoberrevolutionen ledde till en diktatur utförd av äckel som inte tålde att dom fick så få röster. Folkmorden började redan tidigare, och hade inte mycket att göra med Europa utan snarare Sovjets imperiumambitioner.
Socialismen är helt beroende av känslan av att det finns ett yttre hot. Fanns det inte så skulle det rasa som ett korthus som det gjorde när Gorbatjov gjorde de demokratiska reformerna och öppnade dörren till Europa.
Att det samhället inte skulle kunna skapas med en högerorienterad regering är inte ens sant. Bara en lögn som vänstern har kommit på för att dom inte kan känna sig relevanta om inte världen snurrar runt dom.
Socialdemokraternas största problem är att man har glömt bort jobben. En del av detta hänger ihop med Vänsterpartiet där man ser privata företag och företagare som ett problem. Och att man har glömt bort medelklassen som generellt mår rätt väl.
Medelklassen måste också vårdas. De kan inte bara betala och betala. Socialdemokraterna måste skaffa en ny vision, istället bara för att harva runt i de gamla…
Jag önskar också att Folkpartiet breddar sig i fler frågor (t ex miljö, frihet, internationella frågor och småföretagande) och lyfter fram mer av sin socialliberala sida. Det finns massor av det idag i Folkpartiet, men det måste fram mer publikt osv. Sverige behöver mer av socialliberalism. Det ger vidare en större chans att möta Miljöpartiet och få över fler liberaler till Alliansen (om Miljöpartiet tänker vara kvar i den Rödgröna gruppen..). Det gäller även Centerpartiet en hel del.
Henrik: Jag håller med dig. Jag har tyckt länge att dom behövt förnya sig, och det var ett skäl till att jag röstade på Centerpartiet. Jag är lite besviken på att dom inte tar problemen med Sjukförsäkringsreformen på allvar i Alliansen. Det är lite för vekt, och man kan inte bara kalla det bidragsberoende…
Sjukförsäkringen måste utvecklas och förbättras, även om mycket är bra i den. Fp har lyft frågan lite men det måste till mer. Se nedan. http://birgittarydberg.wordpress.com/2010/09/23/en-mansklig-sjukforsakring-kan-behova-andrat-regelverk/
Jag har också till och från röstat på Centern. Trots att jag är en passiv medlem i Folkpartiet. Men det förklarar jag med att jag ser min som allmän liberal/mittenliberal.